MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. október 31.
2/18. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-59. • 1960. október 31. - Napirend: - 1. A PB határozata a népgazdasági helyzetről. A gazdaságszervező és a pártpolitikai munka megjavításáról szóló beszámoló megvitatása. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1-55.
°°00 7R * 6 Sátor János elvtárs, a Mechanikai Müvek igazgat;ója: Pártunk gazdasági poLitikája helyes, ezt bizonyltja a Politikai Bizottság határozata és Horváth elvtárs beszámolója is. Megállapítottuk, bogy a gyakorlati végrehajtás során feszültségek keletkeztek.Ezek általában szubjektív jellegű szervezeienségbő i adódnak. A normarendezéssel kívánok foglalkozni. Ez olyan fontos kérdés, amely feltétlen kihatással van az árualapok ás a vásárlóerő kérdésére. Ezek a hibák zömében az üzemekben keletkeztek. Ezzel kapcsolatban megemlítem, hogy az elmúlt 2 év alatt 8-szorosára emelkedett az üzem KST betétállománya. MegvizsgáLtuk ezt a kérdést. A Pártbizottság határozatot hozott. Eddig döntően a munkaügyi osztály feladatának tekintettük a norma kérdésével való foglalkozást. Rájöttünk, hogy ez hibás, és ffjf elsősorban a Technológiai Osztály felelőssége és feladata a normák megállapítása. Ez év áprilsiában kb. 25 fó-os normarendezést haj tot tunk végre. Ezután a normákat ismét 27 %-kal túlteljesítették, amelyekre pedig azt hittük, bogy alaposan megszigorított normák. A lazulás elsősorban annak a következménye, bogy a technológiai fejlesztés a gyártás folyamatában meggyorsult, különben nem lehetett volna ilyen rövid idő alatt túlteljesíteni a normákat. A begyakorlottság is közrejátszik, mert üzemünkben sok kézi munkát alkalmazunk. Hibás nézeteket is kellett leküzdenünk. Pl. a Vegyipari Szakszervezet főtitkára helytelenítette, bogy a vállalat vezetői intézkedési tervet készítettek arra, hogy folyamatosan hajtják végre a normarendezést. Az volt az álláspontja, bogy egyszer egy évben egyszerre kell végrehajtani, különben nyugtalanítjuk a dolgozókat. Azt hiszem, ez helytelen felfogás, mert nekünk folyamatosan kell kiküszöbölnünk a hibákat, akkor a dolgozók látják,bogy nem tűrjük el a hibákat, ás akkor nem lesz izgalom. A dolgozók egészséges hozzáállására minden esetben lehet számítani. A KGM elrendelte a teljes látszámzárab. Megállapítottuk, bogy van még sok lazaság, elsősorban a munkaerő kihasználása terén. Intézkedni kel lett,hogy az autóbuszok később induljanak. Vártuk, bogy felháborodás lesz a vállalat vezetjpi ellen. Ez nem történt, baaemaz, hogy a dolgozók komoly mértekben, felléptek a lazaságok ellen, de különösen az ellen,bogy egyes művezetők miért tűrik a lógósokab. Felvetették azt ? hogy helytelen hogy becsületes dolgozókat is sujt az ilyen adminisztratív intézkedés. Megfontoltuk a dolgot ás nem került sor az autóbuszjárat megváltoztatására. Ez is jójfjfí/ bizonyítja,bogy helyes^ józan felfogással élnek a dolgozók az üzemben. A termelékenységgel, mint a mai értekezlet központi témájával kapcsolatban, azokkal értek egyet, akik azt mondták, bogy ezt a kérdést nem lehet elvonatkoztatva nézni, mert bonyolult dolog. Kétségtelenül egyszerű kérdés ez a szénbányában, a termelékenység mérése, ha több tonna szent termel kevesebb ember, növekszik a termelékenység.Gépipari, híradástechnikai, stb. egyéb üzemben nem lehet az élettől elvonatkoztatva nézni. Az üzemek értékelésénéla gyártmány eltolódást figyelembe kell venni. Alapvetően helyes népgazdasági szinten a kongresszus határozatát a termelékenységre vonatkozóan szem előtt tartani, de egy vállalat értékelésénél esetleg nem helyes, mert ellentétes tendenciába baj tana, mert nem a munkaigényes gyártmányok felé bajtanatf, mert igy
