MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. június 16.
2/16. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-117. • 1960. június 16. - Napirend: - 1. A megyei tanács jelentése a téeszek politikai és gazdasági megszilárdítására hozott intézkedésekről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3-51.
" 5 " 0001,9? A 25. oldalon a Párt-VB politikai irányibó szerepét tárgyalja a jelentés. Az első sortól kezdve azzal foglalkozik, hogy a Megyei Pártvégrehajtó Bizottság mennyi segitságet adott annak érdekeben, hogy a banácsok helyesebben, jobban irányithassák a bsz-bozgalmat. Mégis a lo-12-ik sorban ilyen megállapítások vannak:/idázet a 25 # oldal lo-12 sorából/. A jelentés elismeri, hogy a Megyei ^árbvágrebajbó Bizottság sokat segibebt. Mégis van olyan kibábel, hogy f, a banácsok lebecsülése"• Hogy a banácsob, minb válaszbobb szerveb a ^egyei VB lebecsülné, vagy lebecsülbe volna, azt én nem érbem. És nem érbem, hogy a járásokban a párb ás a banács közöbb ennyire elmérgesedebt volna a helyzeb, amiról ibb emlibásb besznek. Zalka Károly elvbárs: A Megyei Tanács milyen inbézkedssekeb kivan bánni annak érdekében, hogy a fálrevezebésekeb az alsóbb szervek részéről kiküszöbölje? A 2. oldalon arról van szó, hogy a kihelyezebb szakemberek körül 18Table kellebb válbani. Az a kérdésem,hogy a mosb felvebődöbb hibáknak az okáb nem leheb-e megbalálni ezeknek a rossz munkájában? Ha igen akkor milyen inbézkedásek vannak ezzel kap csolábban? Bővebben szerebnék hallani arról, hogy mi az oka annak,hogy a banácsok állandó bizobbságai^ különösen a mezőgazdasági állandó bizobbság, nem működnek kellően? Egy régebbi beszámolóban pozibiven árbékelbék az állandó bizobbságok munkájáb. Arabó Jenő elvbárs: Ez a beszámoló a banácsok hivabásos, függeblenibebb funkcionáriusainak munkáj áb bükrözi .Kérdésem, hogy a banácsok böbbségéb kibevő válaszbobt szervek hogyan álltak helyb ebben a munkában? A Megyei Tanács egyes oszbályainak munkájáb a bsz-fej leszbéssel kapcsolabban árbékeli a jelenbés.Az a kérdésem, hogy az egyes oszbályok csak az ibb leirb bevákenységet vágezbák-e a bsz-fejlesz bésben, merb ha igen, az bul kevés, akár az Ipari , akár a Kereskedelmi oszbályról van szó. Szabó Ferenc elvbárs /Ceglédi Vörös Csillag Tsz-elnöke/í Vizsga l?fba-e a Megyei ^aaács , hogy a bsz-ek hogyan állnak jelenleg pénzügyileg, és hogy előre lábhabólag pénzügyi bervükeb hogyan fogják beljesibeni? Vizsgálba-e, hogy a bsz-eknél bebervezebb munkaegység felhasználása,hogyan fog alakulni a bebervezebbhez viszonyibva?A bériek szerinb sok olyan munka van gépekre bervezve, amire nincs gép. Nincs szó a jelenbásben a bebakaribásról. Ha a növényápolásban ennyire el vagyunk maradva, hogyan lesz bizbosibva a bsz-ekben a bebakaribás? Nagy mennyiségű abrakbakarmány hiány mubabkőzik a mérleg szerinb. A másik részben a bervekben azzal foglalkoznak, bogy a felemelt bervek még nincsenek jóváhagyva. Nem budom,hogyan lebebebb elkészibeni egy bakarmánymárlegeb,amikor a bsz-ek még nem budnák, meny nyi állabob fognak beállinani? Milyen javaslabob adobb a ^egyei Tanács, hogy a hiányzó bakarmány mennyiségeb póbolni lehessen, főleg abrak-, és szálasbakarmány bekinbebében? Szánbó Miklós elvbárs : A mezőgazdasági szakapparábus iébszáma, és szervezebi felépibése megfelel-e a megnövekedebb kövebelmányeknek, megfelelően ki van-e használva az apparábus?
