MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. június 16.

2/16. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-117. • 1960. június 16. - Napirend: - 1. A megyei tanács jelentése a téeszek politikai és gazdasági megszilárdítására hozott intézkedésekről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3-51.

Dajka Balázs elvtárs: Tiszbelfa Pártbizottság, kedves elvtársak! A jelentésből,de a vitából még inkább, látható, hogy a tanácsi szervek előtt milyen nagy és nehéz feladatok állnak a tsz -mozgalom továbbfejlesztáse,illetve megszilárdítása terén. Amikor a Megyei Pártbizottság és az állami szervek elhatározták,hogy továbblépünk a Központi Bizottság helyes politikáját követve a megyében is, a párt-r ós tanácsi szervek látták a nehézségeket ,ame lyekkeL meg fog kelleni küzdeni..Ebből következik,hogy vállaltuk a nehézségeket, ás számoltunk velük. Ha már ott tartanánk,hogy az egész megye mezőgazdasága át lenne szervezve, ez azt jelentené, hogy 3-4 évre munkával jól el lennénk látva. A nehézságeket válLaltuk, és ez megszabja munkánk irányvonalát, még akkor is, ha menet közben hibák is jelentkeztek az egyes feladatok végrehajtásában. Néhány problémával szeretnék foglalkozni.A kérdések során, lehet, hogy én nem értettem meg jól, hogy a lóproto lé mával kapcsolatban Kóczián elvtárs kapott-e kielégítő választ. Mindenesetre jelentős lólátszám van kint a megyében,ha csak azt vesszük figyelembe, ka amelyekre a tsz-eknek normális gazdálkodásukhoz nincs szükségük. 215o ilyen ló van, annak ellenére, hogy hetenként loo lovat visznek a vágóhídra.Több probléma volt a lovak összehozásával. A kormányzati szervek nem járultak hozzá ,hogy uj istállót csináljunk részükre. Maradt egy megoldás,hogy kint hagytuk a belépett tagnál. Ma más a helyzet .Most nyár van, ezek most levághatok, elszállíthatok. Megvan a lehetőség arra is, hogy karámbají, a tsz udvarára hordjuk össze. Ezt látjuk szükségesnek,ebben tettünk intézkedéseket,hogy össze kell hozni a lovakat, függetlenül attól,hogy van-e részükre férőhely. Szóba került a mezőgazdasági apparátus helyzete, és talán ez váltotta ki a két szerv, a párb és a tanáfis kapcsolatára vonatkozó vitát, a vita ebből a problémából indult ki. A mezőgazdasági apparátus két büz között volt. Nemcsak a mezőgazdasági apparátus, hanem bizonyos mértékig én is, aki a felügyeletet gyakorlom a mezőgazdasági apparátus felett. A Pártbizottság munkájában résztvebbem

>

résztvettem elgondolások kidolgozásában, és ugyanakkor állami szervek is vagyunk, akiket bizonyos mértékig köt az állami intézkedések betartása, és kát tüz között őrlődtünk. Ma már ez a helyzeb kevésbé ilyen. Engem is idegesített, hogy ha tettünk valamilyen intézkedésb a párb habározabai alapján, a felsőbb állami szervek 24 órán belül megjelenbek és nézbék, nincs-e törvénysértés. Vannak más hibák is. Lábnunk kell, hogy az apparábus bozzá volt szokva a régi igazgatási módszerekhez, és feladabai ennek megfelelően vannak meghabározva, holobb a megyei ás a járási mezőgazdasági apparábusnak is munkájuk nagy böbbságében a középfokú irányibó szerv feladabáb kellene bebölbeni,ás szervezebi felépibásáb is ennek megfelelően kellene kialakibani. Ugy néz ki,hogy ez a probléma a közeljöváben megoldásb nyer. Azzal kapcsolábban,hogy a mezőgazdasági oszbáiyokkal kapcsolábban probléma van: felvebebbék,hogy nézebt ki a mezőgazdasági apparábus a bsrvezés időszakában. Az PM álbal leadobb irányszámok olyanok volbak, hogy egyes növényiéleságben,állabi bermékben a fele volb annak, minb amib a Megyei Pártbizottság meghatározóbb. Az apparábus ezt vitbe le.Kisegibő napidijas szakembereket kellebb levinni, öreg, nyugdíjas szakemberekeb,akiknek a szemléiébe nem olyan, minb a mienk és főleg nem budják bevenni a Párbbizobbság cé 1 kibüz áseib. Ezek az emberek jártak ki ellenőzizni, az ő begyepesedebb názebeikkel. Bzérb börtánb meg az, hogy pl. Cegléden megállapibobták,hogy a vebésszerkezebi arány, amib a Párbbizobbság előir, nem uncgvalósibbab' meg, különböző nagyüzemi üzemszervezési ás más problémák szemponbjábók. Ilyen emberekkel kellett dolgoznunk. ./.