MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1958. szeptember 5.
2/8. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-37. • 1958. szeptember 5. - [Az 1. és a 2. napirendi pontot együttesen tárgyalták.] - Napirend: - 2. A tanácsok államhatalmi és tömegszervezeti jellegének érvényesülése Pest megyében. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1-17.
*ket ki akarják verni onnan. Horváth et. beszélt arrél,hogy a választási munkát össze kell kötai azzal,hogy az emberekkel beszélgessünk. Mi aegaéztük a falusi pártraunkárél szélé határozat végrehajtását.E téren elég rossz a helyzet. A helyzet kb.ugy néz ki,hogy a párttagság taggyűlésen foglal* kozott a határozattal, más azonban nem történt, az alapszervezet ékben, összehívtuk a párt titkárokat és ujbél megbeszéltük a falusi pártmunka feladatait. Az alapszervezetek ujbél megvitatták és konkrét intézkedési terveket kéezitettek. Meg akarjuk nézni annak a határozatnak a végrehajtását ia, amit a Megyebizotts íg, a Járási bizottság ás a falusi szervezetek hoztak a tsz-fejlesztéssel kapcsolatban.Az a gyanúnk,hogy e téren is hasonlé a ha. yzet. Ez a helyzet elősorban falura vonatkozik, az üzeraekbaa a határozatok többé-kevésbbé végre vannak hajtva, Ezért is fontos az,hogy üzemi elvtársakat küldjünk falura. K é c z i á n et. Nagyon helyes^hogy a választásfck. politikai vonala olyan,hogy nem alkuiszunk naeg előrehaladásunk egyes kérdéseivel. Azért fontos ez,hogy a politikai munka tartalmába beleszőjük a a tsz-mozgalom további fejlődésének kérdéseit és az egyéni parasztokkal megértessük további előrehaladást akarunk e téren. Másfél-két hénappal ezel-tt ugy tájékoztattak bennünket, hogy gt választások ide-» je alatt általában a demokrácia kérdéseiről fogunk beszélni és nem elsősorban a tsz-mozgalom kérdéseiről. Nekünk mind aji két utat kell követni, a múltnak a jelannek valé összehasonlítását, de a jövőre vonatkozélag is kell politizálnunk.Én is többször ggy tájékoztattam az elvtársakat.Most örömmel veszem azt, hogy tová bvisszük ezt a vonalat a tsz-mozgalom szélesítésében. Furcsa lett volna az,hogy mi szeptemberben tsz-fejlesztési hénapot tartunk, utána pedig leálltunk volna ezzel az agitáciéval. Helyes,ha összakapcsolajuk az eredményeket azzal,hogy állásfoglalásara kisztetjük a dolgozékat a jöváre vonatko— zélag^. Ugy gondolom,hogy akik mellettünk állnak hűségesen,azok le fogjak adni a szavazatukat. Helyes az,hogy ne adminsztrativ módszereket alkalmazzunk, és ne kSnyszeritsünk. Az a helyes,ha a párt világosan megtudja azt,hogyan állunk ezen a területen, számitani kell arra, hogy a váíasztépolgároknak nem a 100 #-a adja le a szavazatát. Főleg azokon a helyeken,hol a nápi demokráciához nem hűséges elemek vannak. H e iyee,ha ezt a kérdést i3 reálisan látjuk. Ne essünk tehát kétségbe,ha ilyen helyeken nem lesz 100 %-oa az eredmény. Érdekesnek találtam, hogy nemcsak tanácsiunkcionáriusoknál,haneE egyes pártfunkcionáriusoknál is. vannak kapitalista tendenciák, megnyilvánulások. l?era tudora,hogyan áll ez országos mérgekben. Az álláspont helyes, de a véleményem nem egyezik azzal, hogy ezzel a kérdésqá. az ügyészség foglalkozik. Helyes az lenne -ha ez általános jelenaéghogy ahol furkcionás±usoknál ilyen tendenciák vannak,-^tt a pártszervezetek vitassák meg ezt a kérdést. Mi vizsgáljuk ezeket a kérdéseket. Állást foglalunk egyes emberekkel szemben, hogy ne félig iasxi támogaSsan minket, van pl. olyan tanácselnök, hogy 5 hold földje van, és kimegy agitálni a tsz-mozgalom érdekében. Most nyugdíjügyével foglalkoznak. 1 1/2 év éta agitáljuk, hogy legyen tsz-elnök, de nem akar lenni. Inkíb azt kéri, hogy 800.- Frt-tal emeljük meg a fizetését. A szövetekezetbe pedig nem akar belépni. Annál a tanácsnál ez az általános helyzet. Az elnöknek, az agronémusaak saját földje van.Nera ártana ezzel a kérdéssel ugy foglalkozni, hogy levelet intézni ezekhez az emberekhez és a pártszervezetek vitassák meg ezt a kérdést, ahol ilyan kapitalista tendenciák vannak. Előfordult, hogy a tanácstitkár kapott az ál n amtél földet, aztán eladta. Mikor fülön csíptük, azt mondta, hogy nem adt*fcl.
