MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. december 3.

2/4. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-8. [Kibővített, rendkívüli ülés.] • 1957. december 3. - Napirend: - 2. Személyi ügyek. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3-8.

a járási kapitányságokat is vonják be, hisz vannak hasonló hibák lent is. Ez nagyon tanulságos lesz részükre. Kovács Béla elvtárs: A megbeszélésen résztvettem én is, azonban ugy érzem, hogy egy doigot jóvá kell tenni. A szellem, ami ezeket a dolgokat az elvtársaál elő idézte, össze függ azért teszem szóvá. A pártbizottság fejezze ki, ha mást nem, de a rosszallását a parancsnokkal szemben. Ambrus elvtársai szemben^ aki előtt lezajlott az egész dolog, s későn jele te a megyebizottsag felé. Ambrus elvtárs, amikor ebbe a funkciójába került a VB-al nagyon bizalmatlan volt. Ebből a szellemből ő már ki lépett. Azért mégis azt javaslom, hogy rosszallását fejezze ki^a VB. felé. Ezt nem kellene megtenni, s nem is javasoltam volna, ha ő leleplezte volna, az ott kialakult szellemet, s azt jelezte volna a megyebizottság felé. Ő ezt akkor tette, amikör a vizsgálat megindult Elvtársak ezek a tények bizonyítják, hogy mennyire fontos az, hogy a párt befolyása érvényesüljön a fegyveres erőknél. Igaza van Baráth elvtársnak, hogy a járásoknál is találkozunk ilyen dolgokkal. A VB. határozatával egyetértek. Marosi elvtárs: Pála elvtársnőnek válasz: Nehéz dolog vissza adni, hogy a vizsgálat folyamán mi játszódott le az emberben. Ezt látni kell. A bizottságnak nem az volt a célja, hogy reprezentatív nyilatkozatot talajon. Ezt az embert és más embereket is meg kell győzni a hibákról. A vizsgálatnak nemcsak az volt a célja, hogy megállapítsa milyen hibákat követett el, hanem a téves nézeteit szétrombolni. Ez azonban nem sikerült teljes mértékben. A vizsgálat alapvető kérdésekben Eáara rávezette őt arra, hogy helytelen nézeteit feltárja. A veszélyt megmutatta, hogy igy tovább nem lehet ténykedni. Adtunk olyan lehetőséget, hogy a megfelelő uton tudjon haladni. A párthoz hűnek tart ja magát, ez tény. Horváth elvtárs: Kérdezi az elvtársnő, hogy belátja e hibáit? Nem olyan könnyű ezt belátni és azt mondani, hogy teljesen érti a dolgokat. Azt belátja, hogy ez káros és ha párttag akar maradni, akkor a párt politikájának megfelelően kell dolgozni. A kérdés felmerül, hogy marad-e vezető. Szerintünk nem. Kisebb munkakörben fog dolgozni. A BM. javaslatot teszünk e tekintetbe. A pártmegbizatásának nem tett eleget és ezért e funkciónak nem felel meg. Bozsó elvtársnak: nézze elvtárs, - ha erre tudnánk választ adni, akkor arra is tudnánk, hogy a mi alapszerveink mikor fogják beszüntetni azt a sok vizsályságot, ami még fenn áll. /pl. ha valaki mond valamit, akkor már azon vannak, hogy vigye el a rendőrség./ Ha ez nem lenne, akkor ilyen/L dolgok nem fordulnánatc elő. Igaz, ő vezető funkcióba volt. Kapott is szigorú megrovást, ami nem mindegy számára sem. Ha lehetővé tesszük az ő részéről, hogy a pártnak tagja maradjon és megfelelő munkakörben dolgozzon, akkor mi megteremtettük az objektív feltételét, hogy a hibáit k±xj kijavitsa. így a párt megtette a magáért

; rajta a sor. Ha nem változik meg, akkor nem élt azzal a lehetőséggel, amit a párt előlegezett neki. Nem lehet ugy nézni, hogy ez képzettebb ember, s jobban látja a hibáit. /Horváth elvtárs Plehanov példáját mondotta el./ Őt is meggyőzi a történelem. Mi azt várjuk a Havasi elvtárstól, hogy gondolkodjon ezen és győzze le a hibáit. Azon gondolkodni fogunk, hogy a járások felé levigyük e zet, vagype^ s^gl&gMY^ a kapitányokat és a járási párttitkárokat közös megbe-