MSZMP Pest Megyei pártértekezleteinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1959. október 31.-november 1.

1/1. ő. e. Pártértekezlet. 1-255. • 1959. október 31.-november 1. - Napirend: - 1. A megyei pártbizottság beszámolója. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. - 66-169.

munkát jelent nemcsak pártszervezeteink számára, hanem e mozögasds•ági szakemberek számara is, Különösen pest meg ében komoly es e probléma, ha a párt érteke s let anyagában, illetve dosre iájában kapott statisztikai könyvet nézegetjük* Pest megyében 1958-ban az összes mezőgazdasági területnek 59*8 százaléka szántóterület* Ennek a szántóterületnek közel 5o száza lóké vagy valamivel több mint So százaléka mezőségi jellegű t«laj a onmm statisztikai bevezető szerint* ugyan akkor, he a statisztikai adatokat tovább nézzük, azt látjuk, hogy a szántóterület 87*6 százaléka kenyérgabona-, 11*7 százaléka takarmánygabona, ez összesen 39*3 ásásalók szemesgabona-termelés, amihez, ha gabona még a szomeslzsnmzzi termékek közül e kukorica 89*7 százalékos tortiletét is hozzávesszük, akkor azt látjuk, hogy ez összes ssemestertaelês a szántóterületnek,69 százalékán folyik* vôloményem szerint ez felveti azt e problémát, hogy alaposan meg kell vizsgálni a 4ooo forint hozam kőréésót abból a szempontból, hogy ha csak a busa területén nézzük - amely Igen tekintélyes területet foglal el e szántóterületből s 27.6 százalékon belül - ekkor legalább 14-15 mázsás kataszteri holdank inti átlagtermést kell biztosítani ahhoz, hogy a kataszteri holdank inti megfelelő forintérték biztosítva legyen* kérdés, á másik lymsaeanzsp ami ebből adódik, ez, hogy ilyen módon megfelelően az állattenyésztés számára a takarmáhyalap biztosítása szintén problémát ja lent* Problémát jelent ágért, mert « kukorica termésátlaga pest egy oben viszony leg alaesony* Sajnos, s statisztikai évkönyvben erre vonatkozó adatokat nem találunk, do es országos 13 mássás májusi morzaoittel szemben nem hiszem, hogy magasabb legyen* fis azt jelenti, hogy ez állattenyésztés növelése számáré megfelelő alapvető bázist - amelyről ma már nem kétséges, hogy a kukorica biztosítja zt e hoz^m növelósővel - kell elérni, nem pedig a terület kukorica ujMinnausa további fokozásával*