MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1973. október 23.
Napirend: - 1. Az agglomerációs övezet távlati fejlesztési koncepciója. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–8.
Az is tudott, hogy ez nemcsak Pest megye dolga, hanem az Orsz'gos Tervhivatalé, és a Fővárosé is. Pest megyének vannak olyan közvetlen lehetőségei, amelyekkel korlátozza az agglomerációban az ipar fejlesztését. Attól sem kell félni, hogy olyan ipari létesitményt, amelynek működtetése nem életszerű, felszámoljunk. Az igazsághoz hozzátartozik az is, hogy az agglomerációval tudatosan 10 esztendeje foglalkozunk. A közeljövőben készül egy előterjesztés az ÉVM, a Fővárosi Tanács és a Pest megyei Tanács bevonásával /jövő év elején/ amely javaslatot dolgoz ki az ipartelepités korlátozásáról az agglomerációban. Az egyik hozzászóló elvtárs emiitette az uj tanyák kialakulását. Szükség lenne arra, hogy a törvény szigorával hassunk oda, hogy megakadályozzuk az uj tanyák kialakulását. Dr. Simon Pál elvtárs : Az agglomeráció koncepciójával kapcsolatban van hiányérzete. Ugy látja, hogy e témában kilószámra születnek a semmirekelő tanulmányok. Az országos koncepcióknál az ipar és a mezőgazdaság fejlesztése arányos, de sajnos az agglomerádióban pont az aránytalanság fedhető fel. Az a véleménye, hogy egy gazdasági kényszeritő erő alakult ki. Feltehető a kérdés, mikor nem fog az agglomerációba jönni az állampolgár?: ha a számitását másutt is megtalálja. Az állami feladatokat képező dolgoknál kialakul olyan kényszerhelyzet, hogy a társadalmi erőket is igénybe kell vennünk. Meg kell mondani /amikor az elosztásról döntenek/ a tényleges igényeket, ilyen tekintetben is. /A vállalatok kommunális fejlesztési hozzájárulása jó lenne, ha a lakóhely szerinti tanácsokhoz folyna be./ Dr. Biró Ferenc elvtárs : Az anyagot jónak tartja. Helyes lett volna azonban, ha egy fejlődési trendet bemutató táblázat készült volna. Az anyag nem mondja ki, de tulajdonképpen a koncepció az V. ötéves tervre szól. Egy középtávú fejlesztési koncepcióról van szó. Egyetért Romány elvtárs hozzászólásával, mely hangsúlyozza, hogy a jelenleg meglévő bajokon segitsünk, és uj bajokat ne csináljunk. De sajnos a helyzet az, hogy mégis csinálunk; mert megépitésre kerül 18 ezer lakás és 4 ezerbe tudunk csak villanyt bevezetni. Elsősorban az V. ötéves terv célkitűzéseinél a nagyságrendeket kell tisztáznunk. Ugy néz ki, hogy az ipari foglalkoztatás aránya nem fog növekedni, sőt már elmondható, hogy csökkent. Budapesten is hasonló lesz a helyzet. A szolgáltatás területe egy dinamikusan fejlődő ágazat. Szivóhatása van. A területi gazdaságpolitika mellett ez a szivóerő nagyon mérsékelten fog csök enni. Az övezet lakosságnövekedési üteme - ha nem is olyan mértékben mint eddig - de jelentősen nőni fog. Ennek alapján minden valószinüség szerint a bajokon való segités érdekében a kommunális fejlesztés bátrabb megfogalmazására van szükség.
