MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1971. március 30.
Napirend: - 1. Szóbeli tájékoztató a jelölőgyűlések tapasztalatairól, a további tennivalókról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–5.
Nem vált ketté a politikai és az adminisztratívmunka. Pozitiv az is, hogy az uj jelöltekkel beszéltek és beszéltek a kimaradó képviselőkkel és tanácstagokkal is. Ez általánosságban kölcsönös megelégedettséggel végződöttA képviselő .jelölogyülé cekr "1 : jól szervezettek és látogatottak voltak, amelynek során a törvényességet betartották. Kellemes meglepetést jelentettek az előadói beszádek. Néhány helyen volt csak tapasztalható, hogy az előadói beszéd valamivel alatta volt a kívánalmaknak. Kellemes meglepetés volt, hogy a jelölteket jól fogadták. Akiket négy év el ezelőtt rábeszéléssel kellett elfogadtatni, most egyértelműen fogadták el őket - ez főleg a női képviselőkre vonatkozott. A jelölőgyüléseken a hozzászólások többet foglalkoztak a jelöltek személyével; néhol túldicsérték, néhol Írásból olvasták fel a hozzászólást. Az a tapasztalat, hogy az ünnepélyesség zavarólag'ha tett a hozzászólókra. A hozzászólások zöme a képviselőjelöltek személyével foglalkozott és kevesebb volt a közérdekű hozzászólás. Probléma Ráckeve kerületben volt, ahol Turjánszki elvtárs volt a korábbi képviselő, s munkáját nem megfelelően végezte. Elfogadtatásé ra sok agitációra volt szükség. A jelölés második ciklusában tapasztalható volt egy általános elégedetlenség. Két fiatal munkás jelölésére került sor, a Pestvidéki Gépgyárból. Emellett Losonczi Miklós elvtárs, a ráckevei gimnázium igazgatója jelölésére is sor került. Szembeállították a gimnázium igazgatóját a két munká fiatallal. A müveit embert, a kevésbé művelttel. Szenvedélyes hangú levél érkezett be a törvényesség formájának be nem tartásával kapcsolatban.A három gyűlés a törvényes előírásoknak rn^fe lelően volt megtartva. Ez-után ugy határozlak, hogy negyedik jelölőgyülést is fognak tartani. A két fiatal döntő többséggel lett megszavazva, s Losonczi elvtárs nem kapott szavazatot. A járásban ugy érződik, hogy a politikai hangulat pozitiv irányban változott. Azonban azt a -tanulságot kell levonni, hogy ebben a-körzetben fokozottabb munkát kell végezni az agitációs időszakban. Más Pártbizottság munkájából is le kell vonni ennek az időszaknak a tanulságait. Néhol kispolgári .anarchista nézetek merültek fel. Ezek elszigetelten jelentkeztek, de mégsem lehet figyelmen kívül hagyni. Feltűnt helyenként a csoportérdek is, pl. Kiskuniacháza szemben áll Ráckevével. Zömében párttitkárt, tsz elnököt, tehát a közélet élvonalában álló embersket emlegetnek. Ebben van pozitiv vonás is, hogy ezeknek az emberekenk n munkájával elégedettek. A tanácstagi jciciVyülé,;ékről ; a látogatottság lényegesen nagyobb volt az elozo tanácstagi választásokénál, kb, 2o-25 %-kal több'ember vett részt. Ahol alacsonyabb volt a látogatottság aránya, annak oka főleg abb an volt, hogy a környék lakossága a kezdeti időszakban elment a jelclőgyülésekre, abban az esetben is, ha nem a saját jelöltjéről volt szó Amikor a saját jelöltjükre került sor, erre már nem mentek el. A jelöltek többségét elfogadták. Az uj jelöltek között sok a fiatal sok a nő, A^fiatal jelöltekkel szemben mutatkozott egy általános bizalmatlanság, azonban a jelölés végére pozitiv változás mutatkozott.ezzel kapcsolatban, az agitáció jó volt. Természetesnek tartják, ho ry fiatal ember legyen tanácstag.
