MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1971. február 2.

Napirend: - 1. Javaslat az általános választások politikai és szervezeti munkaprogramjára. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–4.

- 2 Cservenka Ferencné elvtársnő

: üdvözli a megjelent elvtársakat, vendégeket és megnyitja a Végrehajtó Bizottsági ülést. 1./ napirend , Gelencser Arpadné dr. elvtársnő

: az anyaggal kapcsolatban a következő módosítást jelenti be: az anyag % oldalán a legutolsó bekezdés második sorában az "uj választójogi törvényről" helyett "módosittott választójogi törvényről", a 4. oldalon a 2./ pont utolsó mondata /értelem szerint/ a 3./ pont után következzen. A lo. oldalon a Záradékhoz: a PB tagok is kapják meg a megyei párt VB határozatát. Kérdést tesz fel: Dr.Mondok Pál elvtárs

:- Maga a szavazás módja?, - A választás demokratizmusának kérdésével kapcsolatban kérdezi: milyen állásfoglalást alakit ki a többjelölt-témával kapcsolatban a VB?, - A választójogi törvénnyel kapcsolatban; mi lesz az a törvény, ami kiadásra kerül? A kérdésekre választ adnak: Gelencsér Arpádné dr. elvtársnő

: Mindenki egyenlő eséllyel indul a jelölogyülesek után. Ez sok megfontolást igényel majd. Szavazás módja: a végrehajtási utasitás ad majd alaposabb támpontot. A szavazás módjával foglalkozni kell, milyen nézetek adódnak a közvéleményben? Ugy értelmezik az aktiv választást, hogy a szavazólapon 51 % után kapott javaslat is választott. A választáson csak jelölt indulhat. Érvényes ellenszavazattal van dolgunk, de nem érvényes választással. Göndics Zoltán elvtárs

: Mondok elvtárs első két kérdésével kapcsolatban: a februári taggyűlésen foglalkoznak ezzel. A leglényegesebb kérdéseket feldolgozzuk /kb. 8 oldalas anyag lenne/. A másik: a szavazóbizottságoknak van szerepe. Ahol több jelölt van, ott felvilágosítást kell adni. Ahol kát-három jelölt van, kettőt ki kell húzni. Felvilágosítást adni erre vonatkozóan. A harmadik kérdéssel kapcsolatban nem tudunk választ adni. Dr.Mondok Pál elvtárs

: az elvet kérdezi. Cservenka Ferencné elvtársnő

: Legyen kettős jelölés. Azt tudjuk elfogadni, amit a központi- utmutató tartalmaz; legyen több jelölt, mint az előző időszakban volt. Ebben az esetben mindent mérlegelni' kell; hogy ne legyen előnye a pártonkivülinek a párttaggal szemben. Milyen elveket tudunk elismételni? - ami az előző ciklusban is volt, ez annyiban módosul, hogy kettős jelölés legyen. /Amikor összegyűjtöttük az információt, tájékoztatni fogjuk a Végrehajtó Bizottságot./ Ami a változást igényli: a nők száma növekedjen, A 2o-3o év közötti képviselők száma növekedjék. Ahol alacsony volt a párton kivüliek aránya, ott növelni kell az arányt, és a munkások arányát szintén növelni. Egyházi képviselők számát, és más, különböző társadalmi szerveket növelni nem kell. Hozzászólások: Dr.Dobi Ferenc elvtárs

: Az anyagot jónak tartja. Azonban javasolja, hogy a megfogalmazásban hangot kellene adni annak, hogy a tanácsválasztásoknál a szakszervezeteken keresztül növelni a munkások arányát. S.Hegedűs László elvtárs

: Elmondja azt, amit eddig a területen tapasztalt. Lényegesen nagyobb a közérdeklődés a választások iránt. Pártkongresszus, szakszervezeti választások - tapasztalható volt az Z-