MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1969. február 18.

Napirend: - 1. Jelentés a megye kulturális helyzetéről és a további fejlesztésekről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–8.

- 7 Mind jobban domináljon a szocialista kultura minél magasabb színvonalon. Van bizonytalanság, a kultúrpolitikai kérdésekben tapogatóznak az elvtársak is. Sok jó határozatok, elvek vannak, de egy-egy konkrét műalkotáson keresztül nehéz megtalálni a helyes válaszadást a felvetett kérdésekre. Javasoljuk lefelé is, hogy 2o-Jo fős csoportos beszélgetéseket hívjanak össze, ahol sok hasznos tapasztalatok születnek. Az anyag erélye, hogy jól emeli ki a megye sajátosságait. Jó a fejlesztési terve. Jó, hogy nincs minden benne, hanem erre koncentrál. Minél több a kérdés, annál általánosabb az anyag. A fejlesztési terv mint irány jó, de ha lehetne konrktabbá tenni jó lenne. Pl. eszközöket, utakat megmutatni, araivei a fejlesztést elakarjuk érni. Egyetértek azzal, hogy a "fehér foltok" középpontba vannak. Továbbá, hogy a járások, városok mint gócpontok, centrumok szerepelnek. Ezek lesznek a kulturális központok. Hátrány is, de előny is. Jó az erre irányuló fejlesztés. Kulturális alapra vonatkozóan: nem reális, ami a lo. oldalon a javaslatban szerepel. Ugyanis egyszer-egyszer megtudjuk csinálni, hogy besegitünk központi alapból^ pl. Szentendrén a szabadtéri színpad létesitésébe, de a lehetőségek nagyon korlátozottak. Szép a fejlődés a muzeumok fejlesztésénél. Jó, hogy itt is sajátosságokból indulunk ki. A terv jó, tükrözi a város sajátosságát, a táj-jellegbe próbálja a fejlesztést is. /Perenczi családi. A mozi vállalatok tevékenysége közepes. A vezetőiknek tudomásul kell venniök, hogy a mozi nemcsák üzlet, hanem kultura is. Az üzleti, szempontoknak nem lehet alárendelni a "ulturát. Egyes filmeknél abszolút nem fejtenek ki propagandát. A magyar és a szocialista országokból érkező filmeknél visszaesett a látogatottság. A közönség . részéről nagyobb az érdeklődés a kapitalista országok filmjei iránt. Élesen vetem fel a propaganda munka hiányát ebben a vonatkozásban. Cservenka elvtársnő Nem tartok összefoglalót, mivel Barinkai elvtársnő és Orbán elvtárs felszólaltak, s megjelölték azokat a feladatokat, amelyeket a PB. ülésig el kell végezni. Az elhangzott észrevételekkel egyetértek, hasznosak, jók voltak. Megjegyzésem: Kérem, hogy a 2. oldalon a muzeumoknál a SzŐnyi muzeum is legyen megemlitve. A 2. old. én nem irnám le, hogy Gödöllőt kivéve a városok saját környezőtCUmek többé-kevésbé kulturális centrumai. A 11. old. pedig felsoroljuk, hogy Gödöllő agár központ. A véleményem, hogy ezt a megjegyzést hagyjuk ki az anyagból, ne sértsük meg a gödöllői elvtársakat. Az anyagban több példa szerepeljen, pl. amikor az üzemeknél az ösztönzésekről irunk. /Emlitsünk 2-3 példát/. A 6. old. szó van arról, hogy a műkedvelő mozgalom visszaesett. Erősíteni kellene ennek a felismerésé tőlünk mit követel. /Számadatok kellenek/. Kórusainkat aláhúzni és beirni. Meg kell fogalmazni, hogy sémákat nem adhttunk a kultúrpolitika végzéséhez, mégis a párthatározat alapján a kultúrpolitika^ vonal miijén kell, hogy érvényre jusson. Ezt tartanám a szóbéli beszámoló fő és nagy erényének. , -1