MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1969. január 7.

Napirend: - 4. Fegyelmi ügy. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 6–8.

- 7 amikor felelősséget kell vállalni a gyár ügyeiért, akkof az ujitását helyezi előtérbe* Nem tudjuk elfogadni Lovász elvtárs TV riporttal kapcsolatos álláspontját, hogy csak a Frösl elvtárs magatartása miatt húzódott vissza, mert abban az időben Frösl elvtárssal nem volt olyan rossz a pártbizottság viszonya, hogy Lovász elvtársnak nem lett volna módja Frösl elvtárssal kapcsolatos problémákat szóvátenni. Frösl elvtárs magatartását többször is szóvátettük, megtárgyaltuk és komolyan figyelmeztetve lett magatartásbeli hibáira. Lovász elvtárstól kértünk feljegyzést Gsepel Autógyárra vonatkozóan, de ezt nem kimondottan nekünk készitette, hanem a Cspe}.Autógyár VB-je elé. Nagyon tárgyilagosan veti fel azokat a problémákat, amelyek a gyár belső helyzetét feszélyezi. Mi a Csepel Autógyárnak a jövőben is megadunk minden támogatást, hogy a nehézségen tuljusson. Lovász elvtárs a Csepel Autógyár fejlődését pozitiven itéli meg, Frösl elvtárs tevékenysége előbbre vitte a gyár fejlődését. Lovász elvtársnak korábban nem volt beállítottsága, hogy ezzel a vezetéssel szakitani akar, hanem azt igényelte, hogy a vezetés módszerein változtassunk. Lovász elvtársnál az őszinteség kérdését fel lehet vetni. Müller Magda és Dolgos elvtárs állitását egyik levélben elismeri, másikban nem. Azt várjuk egy politikai vezetőtől, hogy állitás az állitás maradjon. Egyik levélben megcáfolja a másikat. Nyiltabb, őszintébb magatartást kell tanusitani. Lovász elvtársnak komoly értékei vannak politikai felkészültség és szakmai tekintetében. Sajnos ezzel a magatartással rontott le pozitiv a és jó értékeket. Lovász elvtárs nem látja ennek a negativ magatartásának a hátrányát, megpróbálja menteni a melléfogásokat. Nem volt abban az időben olyan viszony Frösl elvtárssal, hogy emiatt akart elmenni. Ha ilyen szándék volt, vajon ilyen módon kell elmenni a gyárból ? Őszintén megmondhatta volna. Ezt a beállítottságot nem tudjuk elfogadni. Nagyon szeretnénk, ha átéreznéd a magatartásod súlyát és levonnád a tanulságot. Jámbor elvtárs: Lovász elvtársnak sok jó tulajdonsága van, emberi, politikai, szakmai vonatkozásban. Megtanulta a szakmát és ezzel az ujitással kificamodott önmagából és most nincs bátorsága szembenézni saját helyzetével. Ajánlom ne irjál több levelet, saját magadhoz legyél őszinte. Amikor megmutattam a KB-hoz irott levelet, azt mondtad, hogy bizony valami ilyesmi történt és ezt az 5o.ooo Ft-ra gondoltad. A beszélgetés után kértük, hogy menj haza és ird meg a levelet. Nem volt olyan a helyiset, hogy kényszer körülmények között ténytelen lettél volna bármit aláirni és ilyen hatás alapján irtad volna meg az első levelet. Ha nem a tényeknek alapján irtál le valamit azt tőlünk ne kérd számon. Akkor megmondtuk, hogy nekünk nem aa ijitással kapcsolatban van kifogásunk, hanem az engedély nélküli házalással, és az 50.000 Ft.vesztegetési kisérlet ellen. Akkor te azt mondtad legjobb, ha beadom a lemondást.