MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1968. július 9.

Napirend: - 2. Jelentés a Nagykátai Járási Párt-végrehajtóbizottságnak a tsz-pártszervezetek irányában végzett kádermunkájáról a PB 1967. május 9-ei határozata alapján. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 4–5.

- 4 Figyelembe véve a hozzászólásokat, valamint Gservenka elvtársnó és'Barinkai e'lvfcársnő javaslatait - a VB. elfogadta az anyagot azzal, hogy az Agit.Prop. 0. a j árási,, városi pártbizottságoknak és pártalapszervezeteknek küldje meg/ 2. napirend: Jelentés a Nagykátai Járási VB. - a tsz. pártszervezetek irányában végzett kádermuhkájárói, aPol.Biz. 1967- május 9-i határozata alapján. Előadó: Antalfia Jenő et. Me^.j.ivott: Krausz György és Dr.Biró Ferenc et-ak Az anyaghoz kérdést tett fel: Szilágyi János elvtárs. Antalfia elvtárs válaszolt: Ugy látjuk, ahol a szövetkezet vezetése erős, a kérdést megoldaná a nem függetlenített párttitkár beállitása is, azonban ez tsz-enként változó. Biztosabban járható ut lenne a függetlenített, vagy a tsz. által tiszteletdíjas párttitkár beállitása. Nagy gondban vagyunk,*ahol a titkár személye nem biztosított, vagy nem tudunk változtatni. A választások során keressük a lehetőségeket, hogyan lehetne e problémát megoldani. Erősen vetődik fel a partner kérdés ott, ahol a tsz. vezetés megszilárdult és politikailag is megerősödött, és ahol a párttitkár nem mindig megfelelő partnere a tsz. vezetőségének. Ezt a problémái; 4-5 tsz^-ben kell megoldani, amely erősödést jelentene. - A választások során erre sor kerül. Hozzászólás: Jámbor elvtárs: A járási VB.. jelentését jónak tartom annál is inkább, mivel a régi és a jelenlegi helyzetet a valóságnak megfelelően tárja a VB. elé. A szövetkezeti párttitkárok esetében nagyon indokolt a szinvonal emelése. E tekintetben helyes a leirtak és az Antalfia elvtárs * által elmondottak alapján megnézni, hogyan lehet differenciálni.