MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1968. március 5.

Napirend: - 1. Jelentés a megye szolgáltató iparáról és az 1970-ig tartó időszak fejlesztési tervéről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 4–7.

2./ Ki kellene dolgozni a gazdaságirányitási rend-szernek erre a területre befolyásoló módszereit. /Az iparfejlesztési telepítési alaptól fejlesztési alapot kellene létrehozni/. Felelős

: Czap Miklós elvtárs legyen. 3./ Az elkészült tervek megbeszélése. Párt- és tanácsi osztályvezetőkkel megvitatni. Felelős

: ipari osztály. Kovács Rudolf elvtárs: Egyetért a Lendvai elvtárs által elmondottakkal. A tanácsnak és az összes érdekelt irányitó szervnek az igényeket koordinálni kell. Alapvető feladat: az igények kielégitése. Figyelemre méltó Magyari elvtárs szakmunkás-utánpótlás kérdésében felvetett javas lata. Az adminisztratív beavatkozást nem helyeselné, mert ez a mechanizmus mellemével ellenkezik. A kisiparosok túlzott működését adózással; kellene befolyásolni, ami tanácsi feladat. /Az adó politika egyébként is befolyásolja ezt a tevékenységet/. A 3./ pontként szereplő határozati javaslathoz. Érdemes elgondol kőzni azon, hogy a tervezési munkába a pártszervezetek hogyan vegyenek részt. Ugy gondolja, hogy az igényekre a pártszervezet hivja fel a figyelmet. A tervkészités már nem az ő feladata. A járási, vagy a városi bizottság irányelveket adjon, hogy milyen irányban fejlesszék e tevékenységet. A jelentést jónak tartja ab ban a vonatkozásban, hogy a fejlődést megmutatja, de az összeállításban érzékelhetőbbé kellett volna tenni az uj gazdasági mechanizmus szellemét, pr. i.íondok Pál elvtárs: Az anyagot elfogadásra javasolja. A javaslatok a további helyzet felmérésére és a feladat kidolgozására vonatkoztak. Hozzáteszi, hogy egy sor tényezőt központilag szabályoztak. Egyetért azzal, hogy ezeknek a szabályozóknak a figyelembe vételével a sajátos körülmények alapján a koordinálást segiteni kelll A legpagyobb probléma a szolgáltatás továbbfejlesztésében a helységek kérdése. Hangsúlyozza, hogy az ismeretek alapjá$ még kevesebb lehetőség van ebben a vonatkozásban, mint az ezt megelőző