MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1967. szeptember 19.
Napirend: - 4. Személyi javaslatok. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 9–14.
-9Szilágyi elvtárs kérdésére válaszolta, hogy a vízgazdálkodás helyzetét megyei pár tbizottsá gi ülésen fogják ms gtárgyalni, /19ö7 #sz^:tm bee 3o-ár./, . fő görl a belvíz— 1 les , valamint a meliorációs probléma, 46 ezer kh van öntözésre berendezve, 19c6-b§n 26 ezer kh T volt öntözve j mintegy'" 5o %-o& kihasználást mut at, 1967. év kihasználási mai a t ó ja 7o *. A jövő feladata, ho gy az .üzemekbem lévő amortizáció nagyobb részét ebbe az irányba használják fel. II I, napimsn di p ort: S z e m é 1 y i javaslatok, Tót h Jó zse f 'fegyel mi ügye; Sz il á ^yi' S ánd 0 r elvtár s': \ 'Telemonyé sze..int elég súlyos dolgok vammak leirva, azonban nincs kimondva, hogy bizoryitva látják-e azokat amiket elmondott, Egyetért a -javaslattal , de helyes lem e egyértelműen megállapi-* tani, hogy iga'za k. voltak-e a.'iknt 5 kihangoz Irt ott, Bal ogh L ás zló elvtárs: ügy érti az anya~ból, he • a iket Tóth József mrmondott, ténylegesen elhangzott, Felvetődik a kijei en"ézek :ulya .-.yom-'r , kogy lehet-e párttag ilyen ember? ' Barinkai el vtárs nő: 'Véleménye szerint fontolóra kell ver. .i, ho j? k "juk-e, hogy ilyen emberrel "erősöd jon , ! a pá rt. Po dca ^Ivtcr" megállapították, hogy. gyakran iszik. Ez szintén nem jó az ügynek, A javaslattal ellentétben véleménye a; , hogy ne Maradjon a pártban, i Simon Pál e3y tá rs; Szó l~ás -mo ad és, h'o gy borban az igazság. A személyes ismeret hiánya igaz mérlegelés tárgyává teszi a döntést. Az volna a kérdése | ' .0 y mit irt a feliebbe zés 1:-eIT? Forg-áca _Jozee f elv tár g v/ • ^ ;-.; ..,1 10-"j , ko 7' 10! ér kelyzetben v-ol' a 7c " : \ Bízott" ' . Bebizonyosodott, hogy .agrárproletár származású, aki_az ellenforradalom idején nagyon" rendesen viselkedett. A turkevel Városi Bizottság levele alapján ő volt az, aki átmentette a ter- • :e 1 őszövetke z e te t ezekben az időkben. \ Fellebbezésében a gazdaságban jelentkezett különböző eseményekről irt. Az ?,B.-ülésen belátta az elkövetett hibáját és ígérte, hogy azokat le fogja vetkőzni. Ezek indították a Fegyelmi Bizottságot ar^a, hogy nem javasolja a kizárását. Megjegyzi még,, hogy- sokat vaj adott a kérdés az F.B,-nél is. Megkeresték az Állami Gazdaságok Igazgatóságát, aki!: 'pozitív véleményt altak róla. Len dvai I" tván eÍvt d;y ; Az elle'nforradalom-őta 11 év telt el. ITyomés érv W&yan az akkori magatartá-s, de az elhangzott kijelentéseiből még is qgy lehe| következtetni, hogy ebben az emberben belül nincs valami rendben. 3
