MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1966. szeptember 20.

Napirend: - 3. Személyi ügyek. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. - 6–11.

Cservenkáné elvtársnő

: Szelepcsényi elvtárs jelenleg nyugdíj előtt áll, régi munkásmozgalmi ember, s el lehet képzelni, hogy a fegyelmi most nem jól jön részére, s talán ezt figyelembevéve el lehet tekinteni a pártfegyelmitől, de nyugdíjaztatását azonnal végre ... kell hajtani, mert képtelen a vezetésre, s a vb, részesitse szóbeli dorgálásbanl Kovács Rudolf elvtárs

: Négy évvel ezelőtt amikor tanácsválasztás volt, már akkor megállapításra került, hogy Szelepcsényi elvtárs alkalmatlan a vezetésre. Amit Oservenkáné elvtársnő felvetett, véleménye szerint megoldható, a többi elvtárs sokkal jobban hibáztatható, Cservenkáné elvtársnő

: Bódis elvtárs ügyét mindenkinél sulyosabbnak lehet venni, mivel Szelepcsényi elvtárs hely^ett intézekedett a saját részére épülő házban. Szigorú megrovás helyett, pártból történő kizárását ,javasolja

f Somodi elvtárs:

Az addig rendben van, hogy a hibakijavításokat engedélyezte Szelepcsényi elvtárs, ae hogy ennyit felhasználhattak amennyi most kiderült, az már a gyámoltalanságából, vezetoké^telenségéból adódik,' Egyetert a nyugdíjaztatással, szóbeli dorgálassal, a többiek fegyelmi büntetésével ugy ért egyet, ahogyan a bizottság előterjesztette® Bori elvtárs

: Figyelembevéve Szelepcsényi e,életkorát

t funkcióban eltöltött idejét ő is ugy látja, hogy nem lenne időszerű pártfegyelmivel sújtani. Azt nem lehet teljesen elhinni, hogy nem tudott róla, Bódis elvtárs felelőssége súlyosabb, s itt inkább a kizárást tartja indokoltabbnak, P

álfy elvtár

s azzal ért egyet amit Cservenkáné elvtársnő javasolt. Szilágyi elvtárs:

Nem egyszerű egy városi tanácselnök munkája, s Szelepcsényi elvtárs elég sujyos szivbeteg. s nehezen tudna egy pártbüntetést elviselni,Eléggé félrevezettek. Azzal ért egyet amit Cservenkáné elvtársnő javasolt, Dózsa felelősségét is fel lehetne vetni, mivel csak egy év múlva tárta fel a hibákat. Arató elvtárs: SZelepcsényi elvtársat terheli felelősség, nem képes a város vezetésében eleset tenni.Figyelembevéve eddigi tevékenységét egyetért Cservenkáné elvtársnő á4.tal javasoltakkal, hogy ne kapjon fegyelmit. Szakali elvtárs:

Az itt kialakított állásponttal ért egyet, Balogh elvtársnál a megrovást elegendőnek tartanál Barinkainé elvtársnő

: Egyet ért azzal, hogy méltányossági alapra való hivatkozással menjen nyűgéijba, azonban az ő felelőssége, az általa elkövetett hibák egy percig sem lehetne vita tárgyai.Ha nem tudott róla akkor is felvetődik a felelőssége.Újságcikk is jelent me^, s mégsem vett annyi fáradtságot, hogy megnézze miről is van szo.Bódis esetében kizárás mellett dönt, Dr.Magyari András elvtárs:

Az a véleménye, hogy nem való vezetésre Szelepcsényi elvtárs

? itt sem tudott disztingválni hogy miben felelős. Figyelembevéve egész élete tevékenységét, nem menjen el fegyelmivel, de a vb. hibát követne el, haji szóban nem hozná tudomására felelősségét. • a/.