MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1966. február 8.

Napirend: - 4. Személyi javaslatok. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 9–13.

ti berendezést, motort -ami a házhoz tartozna- eladta és ennek fejében vett e^y masikat, hogy azt magáénak mondhassa. Ha megnézzük az egész család terhelt. A család tagjai közül, aki engem megtámadott 8 izben volt eljárás inditva ellene magánlaksértésért.Az apja részeges, aki rendőri megfigyelés alatt áll,Nyilvános helyeken nem jelenhet meg.A hufea Budapestről ki van tiltva. Az ilyen fálti tőlem a párt tisztaságát ? A lakást is átjátszotta a család többi tagjai részére. Ez a kérdés sincs még tisztázva, az anyját és a húgát rakta most oda be. Közlekedési eszköze van, könnyen mozog, pénze van, amivel azután mindenféle célját el tudja érni. Szilágyi elvtárs

; Én nem értek egyet a kérdés felvetésének ilyen módjával. A VB. tárgyilagos alapon foglal állást.Nem egy emberből áll a VB. és egyformán dönt, akár nő, vagy férfi.Nem értek e^et a fegyelmi bizottság határozatával, javasolnám, hogy figyelmeztetésbe részesítsük. Különböző önkényeskedés! dolog látszik fennforogoni a házzal kapcsolat ban.Javasolnám, hogy Varga elvtársék a Járási Tanáccsal nézzék meg, hogy hol lakik, esetleg egy ujabb lakást akar átjátszani valaki részéé re. Cservenka elvtársnő

: Felderült-e a beszélgetés során ez a Fegyelmi Bizottság előtt, ho'gy ilyen emberekkel van dolgunk? Tud-e ezekről a rendőrség, hogy különböző összetűzéseik voltak? A községi tanács vezetőivel beszéltek-e, ismerik-e a dolgokat? Mag7/~ari elvtárs

i Érdeklődtek-e Koncz elvtárs munkahelyén, hogyan ismerik ott' 'őt? Kiss elvtárs

: A fegyelmi bizottság a Berta családdal nem foglalkozott. A fa kivágási és egyéb dolgokat nekünk is elmondta Koncz elvtárs. Ezt áttettük a tanácshoz és ők hatósági vonalon fognak eljárni az ügyben .Egyrészt nem is áll mádunkban, másrészt nem is feladatunk.A munkahelyén jó munkaerőnek ismerik, ilyen problémák nem merültek fel vele kapcsolatban. Koncz elvtárs:

Szeretném a Pártbizottságot megkérni arra, hogy jöjjenek ki k'örnyez'ettanulmányozásra. Magyari elvtárs

: Én súlyosnak tartom ezt a fegyelmi határozatot.A két család között elmérgesedett a helyzet.Persze én döntőnek tartanám azt, hogy ki volt a kezdeményező.ügy látom Bertáné volt, mert ő ütött először. A megyei bíróság is helyesen határozott, hogy figyelmeztetésben részesítette, véleményem szerint a megrovást nem érde li.Szerintem a tanácsnak is meg kellett volna vizsgálnia a fa kivágási ügyet, valal. mint a viz használatát, stb.és a törvény erejével eljárni. Arató Jenő eÍvtárs

: Az elkövetett esemény

1 felindultságának is lehet magyarázni, de' véleményem szerint ő maga is itéüije el önmagát. Persze ennek nem az a megoldása, ha valaki engem megsért, jól megverem. Ezt felülbírálni nincs joga még akkor is ha pillanatnyi helyzet előidézte, Véleményem szerint a megfelelő rendszabályokat kell foganatositeni. Varga Péter elvtárs: A szocialista együttélést sajnos sokan sértik meg Persze' ezekben a kérdésekben a lakóktól kevés segítséget* kapunk ahhoz, hogy dönteni tudjunk.Lehet, hogy jogos sérelmek érték Koncz elvtársat, amire a hatóságtól sem kapott ol7/an kielégítő választ, azonban önbirás kodásra nincs joga.Ezek után már belemárthatja a kést is, ha ezt az elvet elfogadjuk.Nem ügyészség vagyunk, hanem ennek a politikai kihatását is vizsgálnunk kell, különösen akkor, ha pártbizottsági tagok vagyunk. Engem is - volt rá eset amikor - megsértettek