MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1966. január 25.

Napirend [Kibővített ülés.]: - 1. Kiinduló irányelvek a gazdaságirányítási rendszer reformjára című központi anyag vitája. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–40.

Dimény Imre elvtárs : / MSzMP. Központi Bizottság / Cservenkáné elvtársnő a kérdésekre helyesen adta meg a választ egyrészt az irányelvek alapján, másrészt saját véleménye szerint. A kérdésekre adott válaszokat mindkét irányban helyesnek tartja. Zelügyelő bizottság kérdésével kapcsolatba

n el kell mondani, hogy valóban a Központi Bizottság ülésén is vita tárgyát képezte és ez egyike azoknak a kérdéseknek, amelyek itt is felvetődtek. Ugy Ítéljük meg, hogy ezzel a kérdéssel érdemes foglalkozni, annál is inkább, mert olyan szervet kellene a vállalatoknál létesiteni, amely a vállalatok nagyobb önállósága mellett,nagyobb mértékben tudják érvényesíteni az összérdekeket* Olyan szervet, ahol a vállalat dolgozóin, vezetőin kivül is résztvennének a pártélet, a társadalmi szervek vezetői és az állami partner vállalatok tagjai* Kisebb szervezet, amely össz társadalmi érdekek megoldására lenne, hivatva* A felvetés is ennék a problémáját keresi• Hogy milyen le-» gyen az elnevezés ezen kell vitatkozni és ezzel kapcsolatban várják a tanácsokat, javaslatokat* Ez az uj szervezet nem helyettesit! az úgynevezett szakvezetők tanácskozasait, Hiszen ma is jól működő vállalatoknál, ahol a szakvezetők jó viszonyban vannak, s munkájuk megfelelő ez fontos feladata A vállalatok igazgatóinak menetközben

! leváltásával kapcsolatban el kell modani, hogy erre lehetőséget kell találni, s az első ember után a második és harmadik embernél is* Ezzel kapcsolatban Cservenkáné elvtársnő által elmondott összefoglalóval egyet lehet érteni* A kérdés megválaszolásából adódik, hogy a vállalat igazgatóig nak nagyobb jogkört kelle adni abban, hogy a második és harmadik emberre a hatásköre itt is kiterjedjen'* így lehet csak nagyobb hatáskört adni az igazgatónak és igy lehet nagyobb felelősséget is elvárni tőle. Tervező intézetekkel kapcsolato

s témakörben az úgynevezett népgazdasági és vállalat tervezés problémája van felvetve* Az anyag a műszaki »«e tervezéssel nem foglalkozik* Nem foglalkozik azért, mert természetes, hogy ennek az egész gazdasági irányítás rendszernek bizonyos kihatásai, ráhatásai azokra a területekre is van, amely nem érvényes az anyagra* Pontos feladat, hogy nagyobb felelősségük legyen a tervező intézeteknek azokért a tervekét, amelyeket elkészítenek* A jövőben olyan műszaki tervet készitsenek, amely jobban figyelembe veszi az adottságokat* Sokszor tapasztalható, hogy a felelősség megszűnik azzalj hogy elkészitik a tervet, amelyet sokan jóváhagynak, s az ő felelősségük elmosódik* Az anyagban felvetett gondolatoknak ilyen szempontból vannak kihatásai* Az anyagból nem helyes olyan következtetést levonni, vagy kiolvasni, mintha a pártszervezetek szerep

e csökkenne az elkövetkezendő időkben* Nem lehet szó arról, hogy az elkövetkezendő időszakban a pártszervezetek szerepe kevesebb legyen* A pártszervezetek munkamódszereit igyekszik a megváltozott helyzetbe szabályozni az irányelv* Ebből a szempontból a pártszervezeteknek mindenek előtt nem a napi operativ gazdasági kérdések rendezését kell kitűzni feladatul, hanem mindenek előtt a gazdasági célkitűzések, adott területen történő megváltoztatását* A pártszervezetek szerepe az uj helyzetben nagyon is fontos lesz, nagy munkát ad, mert szerepük megértetni az irányelveket*;