MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1966. január 25.

Napirend [Kibővített ülés.]: - 1. Kiinduló irányelvek a gazdaságirányítási rendszer reformjára című központi anyag vitája. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–40.

A tervezéssel kapcsolatosan ; nagyon helyesnek tartor. a közép és hosszú távlati terveket. Érdemes és kell lo vagy 2o éves távlati fejlesztési terveket készíteni. Pl. a 2o éves telepitési fejlesztési tervet. Véleményem szerint ezen távlati terveket sem lehet mereven betartani, mert pl. egy dott község, vagy járás ha a fejlesztési terv időszaka alatt kapott valamit amit el kellett volna helyezni, nem lehetett, mert9 oda 2o év múlva toronyházat építenek. így egy egész csomó jó beruházás bukott meg. Annyira merevek voltak, inkább nem fogadták el az uj beruházást, mert oda 5 év múlva egy filmszínház kerül. Véleményem szerint 5 éves tervekből kell kiindulni és azt visszamenően éves tervekre amit kötelesség évről évre teljesíteni. A bürokráciával kapcsolatosan; van ol.an bürokrácia amit el lehet viselni, de van olyan, mint a beruházási bürokrácia, amit nera lehet elviselni, mert az az egészségre kihat. Jelenleg az a helyzet a beruházásoknál, hogy egyes vezető szinten megállapodások születnek egy-egy terület fejlesztésére, de amikor a végrehajtásra kerülne a sor, amikor kezébe kerül magának az előadónak, vagy osztályvezetőnek, azok megakadályozzák annak végrehajtását, mert egyes előadónak vannak egyéni elképzelései és sajnos ezek hatalommal is rendelkeznek arra, hogy a helyes célkitűzéseket,fejlesztési terveket egyszerü-i en megakadályozzák, vagyis keresztülhúzzák. Azon van itt a hangsúly, hogy hatalom van a kezükbe és ez az ügyet nem viszi előbbra a beruházások vonatkozásában. •Pl. Hagykátán a politikai bizottság határozatát sem veszik komolyan mert azt mondják egyesek, hogy ez határozat, de a másik az pénz, és igy elsikkad a felelősség. A járási bizottság, a P.3. határozatait végrea akarja hajtani mert elsősorban kötelessége, és egyet is ért vele, maga mellé állitja a kommunistákat, azokon keresztül a lakosságot és a végén olyan reményei lehetnek, hogy amit mondott abból a minimális is alig valósult meg. Hz rossz szinben tünteti fel a'helyi vezetést. Amivel az anyag utolsó része foglalkozik, az a párttal kapcsolatos. •He:::^látok öbban agályt, hogy a párt ne avatkozzék bele. Heni is ez a lényeg. Elég sok nem jó következménye volt annak, amikór nagyobb operativitással beleavatkozott a párt egyes feladatok végrehajtásában. Én egész biztos vagyok abban, ho._y"a pártvezetés maga után fogja állitani a reform gazdasági mechanizmusát. Véleményem .szerint nem kelene részletesen az országos vitaanyagban is elmondani, hogy • át akar a párt megoldani, hogyan akarja csinálni. / Itt a párt vezetésről beszélek./" A párt apparátuson belül a•reform alakját tekintve a 'nevelő és agitációs munka kerül előtérbe. Ezt a részt :.ellene erősíteni a?- apparátuson belül. Az ipari, mezőgazdasági ellenőrzés véleményem szerint álcár maga a végrehajtó bizottság, vagy az illetékes titkár is el tudni végezni, de ezek már részlet kérdések. A reform olyan dolog, ami mellé most kell odaállítani az embereket, az is biztos, hogy nagyon sokszor kell az emberek kezét megfogni, hogy mikor milyen útra térjene :, hogyan menjenek tovább. Egyre inkább tapasztalható az, hogy ez a dolog politikai érdekeltség, az emberek foglalkoznak a kérdésekkel amit a pártnapok is bebizonyítottak.