MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1965. október 19.
Napirend: - 1. A termelőszövetkezeti mozgalom helyzete és feladatai. - - Jelentés. 10–38.
-28Az alapmunkadijazási formákat tekintve mindenekelőtt azt kell világosan látni, hogy a hozamokból való közvetlen részesedési megoldások - a nádudvari módszer, a családi müvelésen alapuló részesmüvelés, vagy a százalékos részesedés más módszereinek fennmaradásával még jóidéig számolni kell. A különféle részesművelési megoldások háttérbe szorulása csak annyiban következik be, amennyiben a termelőerők és a termelési viszonyok időközbeni fejlődése, illetőleg más munkadijazási eljárások előtérbe nyomulása ezt indokolja* A részesmüvelésü dijazási megoldások mesterséges korlátozása nem kivánatos eredményekre vezetne. E téren az a feladat, hogy a különféle megoldások között keletkező kereseti aránytalanságokat kell mérlegelni, s befolyásolni a "rész".arányának szabályozásával, nem részes növények "kapcsolásával", stb<; Nyilvánvaló az is, hogy ez a murücadi jazási forma csökkenti a munkadij-alap pénzeszköz igényét. Ajánlani lehet az egyszerűbb, teljesítmény szerinti munkadijazás terjesztését is. /Ez norma teljesítésen, vagy db 0 díjazáson alapulhat./ A munkában eltöltött idő szerinti dijazás, /ami egyrészt a munkabesorolástól függő munkadijazás, másrészt tagbesoroláson alapuló, munkadijazás lehet/ alkalmazását is ajánlhatjuk a termelőszövetkezetekben. Sok esetben a különféle munkák összefont díjazása a célravezető. A hozam, vagy végtermék szerinti pénzbeni dijazás /amit a végtermék egységére, az árutermelési értékszint, illetőleg a nettó termelési érték alapján állapithatnak meg/ sok esetben viszonylag alacsony szinten is igen közvetlen, élénk ösztönző hatást vált ki a termelőszövetkezetekben,. A premizálás módszereinek az eddigi gyakorlattól eltérően szélesebb teret kellene nyitni. A rendelkezésünkre álló tapasztalatok szerint a premizálás különféle módszerei:
