MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1965. február 22.
Napirend: - 3. Jelentés a megye párttagságáról, valamint az 1964. évi tag- és tagjelölt-felvételi munkáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 10–16.
- 6 részt én is arra koncentrálnám, hogy amikor megállapításokat teszünk, megpróbáljuk boncolni, hogy miért olyan a helyzet, amilyen. Pl. ahol a tagjelölielvétellel kapcsolatban van elmaradás, miért van, vagy pl. a budai, aszódi járásoknál miért nem történt tagjelölfelvétel miben van dicséret, miben van elmaradás. Módositó javaslat: a 3. oldalon oda kellene irni, hogy miben tekintjük eredményesnek a munkát, vagy pedig ezt a sort hagyjuk el és összegészében állapítsuk meg, hogy sikerült előrelépni az 1964-es évben, az erőfeszítésnek már jelentkeznek az eredményei az egész megyében. Nincs egy járás sem, aki semmit sem csinált ennek érdekében. 1963-as évhez viszonyítva milyen eredményeket értünk el - ugyankkor még nagyon sok a tennivaló. A mult évben nagyon sokat foglalkoztunk ezzel a kérdéssel - mennyiségileg már többet nem is lehetett volna foglalkozni 3-6 járást, várost, 4 vagy 5 nagyüzem tag- és tagjelölfelvételi munkáját hoztuk VB elé, többször volt járási titkári értekezleten. A járásokkal VB- PB.ülésen tüzettük napirendre. Decemberben egy össz értékelést tarottunk erről és február hónapban 5 járási csoportos értekezleten napirenden szerepelt. Hangzott el olyan megállapítás a járási titkár elvtársak részéről, hogy a ráfordított erő, munka még mindig nem tükrözi eléggé az eredményes munkát ? m& r többletként kellene jelentkezni. így ítélik meg a járási titkár elvtársak is. Nekünk ezt kellene még tovább boncolgatni. Jó néhány központi anyagban, pl. pártépitési cikkek, stb. találkozunk azzal, hogy egy pártnak az erejét nem a számszerüség, hanem a minőséé; határozza meg. Egy bizonyos pontnál azonban a számszerüség is szükséges, lényeges. Ma már igy felvetni nem helyes, nem segiti a törekvést, amit el akarunk érni. Kezdetben felvetették, hogy tagtoborzást akarunk. Nem vették észre, hogy nem az az egészséges, hogy például a Budakalászi Textilben I.800 dolgozó közül 3 tagjelöltet vesznek csak fel ? stb. Nagyon sok helyen a tagjelöltekkel szemben magasabb mércét allitanak, mint egy párttaggal szemben. Meg lehet állapitani, hogy a tag- és tagjelöltfelvételi munka 1963-hoz viszonyitva jó, igényekhez, követelményekhez képest azonban lassú és nem olyan alapos, mint azt szeretnénk. Sem a megye, sem a járás nem tud tagot- tagjelöltet felvenni az alapszervezetek helyett. Foglalkozni kell azzal, hogy jfrlt kell tenni, hogy az alapszervezetek jobban magukénak érezzék, jobban megismerjék, hogy tovább kell lépni? Párt szempontjából ők - es ez csucskérdés. - Erre kellene jobban a PTGn az erőket jobban összpontositani. A február 5-i csoportos titkári értekezleten olyan kép alakult ki, hogy azt a leállást, amely a vezetőségválasztás ideje alatt a tages tagjelolfelvételi munkánál bekövetkezett, törvényszerűen sikerült megváltoztatni es december hónap felé, de különösen január hónapban 3 ele ní?s volt a továbblépés és jobban indult a január hónap tag- és tagjelolfelvetel szempontjából, mint az előző években bármikori /szóbeli beszámoló ezt a képet alaicitotta ki/ Nagyon fontos, hogy a vezetés kézbentartása szorgalmazza e kérdés továbbvitelét.
