MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1965. február 22.

Napirend: - 3. Jelentés a megye párttagságáról, valamint az 1964. évi tag- és tagjelölt-felvételi munkáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 10–16.

döntő többsége nő, akik eredményes munkát végeznek-. Ezekben a járásokban külön kérdésként kellene kezelni, hogy itt nagyobb ütemben haladjon előre a nők körében a tag- és tagjelöltfelvételi munka. A tagjelöltfelvételekkel való foglalkozásnak állandóank kell lenni, állandó figyelemmel kell kisérni ezeket a kérdéseket, kellő súllyal és alapossággal kezelni. A felvételnél a 8 általános képzettséget, mint feltételt akarják. Ezt mechanikusan nem szabad kezelni. Az ipari üzemekben lévő elmaradást még élesebben kellene az anyagban kifejezni. Szőke elvtárs: tény az, hogy a jelentés az 1964-es évben bekövetkezett változásokat rögziti, a párttagság összetételének értékelésénél erre a tényre támaszkodik. Ha három év távlatából nézzük a párttagság növekedésében és összetételében lévő alakulást, Pest megyében évről-évre csökken a tsz.parasztok aránya, országosan 1 százalékkal

9 o.7 százalékkal nőtt a munkások aránya a pártban. A megye ipara sokkal nagyobb arányban fejlődött 3 év óta.Amit az elvtársak megjegyeztek, nincs elég elemzés, állásfoglalás atekintetben, hogy tulajdonképen mik az okok arra vonatkozóan, hogy egyes területeken nem kielégítően alakul ugy a párttagság létszáma és összetétele. A számok minden tekintetben nem adnak választ arra, hogy politikai következtetést vonjunk le, hogy minek tudható be. Egyrészt a megyénél a parasztok egy része a termelőszövetkezetből elkerül, de hogy ez milyen arányú, ezt lehet-e összefüggésbe hozni a 2.4 százalékkal - e tekintetben nincs következetes állásfoglalás. A Politikai Bizottság elé kerül egy jelentés a párttagság számának alakulásáról, összeteteléről és a tag- és tagjelöltfelvételi munkáról is. Országosan is ki kell mondani bizonyos dolgot, bátran akkor mondjuk ki, ha a megyék saját tapasztalataival alátámasztják a dolgot. A jelentés nem beszél arról, hogy mi a helyzet abban a 29 tsz-ben, ahol nincs pártszervezet, a járásoknak e tekintetben milyen elképzelésük van - tudomásom szerint ezek a tsz-ek elég jelentősek. Egyet tudunk érteni a jelentés azon részével, ami leszögezi, hogy a tag- és tagjelölt felvételi munka pozitiv irányban halad. Ellensúlyozza az a tag- és tagjelöltfelvételi munka, ami az 1964-es évben történi Korszerinti megoszlás szerint zömében fiatalokat vesznek fel és az az általános helyzet, ho^y a pártban az öregedés természetes dolo^. A tagjelölt felvételnel az van, hogy a felvettek száma túlnyomórészt fiatal.Azt se lehet véleményem szerint mondani, hogy ezáltal a párt színvonalában, minőségben romlott volna. Véleményem szerint nagyon jó lenne, ha segitséget kapnánk ahhoz, hogy az eredmények mellett a negativ vonásokra megfelelő következtetést kapjunk, hogy mi van mögötte. Jámbor_Miklós elvtárs: a jelentésben szerepel, hogy 251 alapszervezethel nem voll; tagjelölrfelvétel. A jelentésben nincs kimutatva, hogy ez milyen jellegű dologból fakad. Pl. a budai járásnál, ha a hivatali pártszervezetek létszámát figyelembe vesszük, nem sorolható a monori járás közé. Szakali Jójzsef j3lvtárs_£ a jelentéssel egyetértek. Az értékelésnél rigyeleiaSe kell venni, hogy ami a megye összpár tagság át illeti,