MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1964. december 14.
Napirend: - 4. Tájékoztató jelentések. - a) A Szobi és a Ráckevei Járási Párt-végrehajtóbizottságok jelentése az alapszervi vezetőségek újjáválasztásáról. - - Jelentés. 30–44.
5o alapszervezet! ei 143 vezető sági"tagot kellett választani— Ebből 35 f't.nea vil-sztottak ujjá 0 lo párttitkárt és 26 vezetőségi tagot 0 Kőt olyan személyt nem választottak meg,akit mi javasoltunké. A többi javasoltak mindegyike meg lett választva,, A választások bizonyitják,hogy helyes volt a káder kiválasz tás 0 A személyi kérdések megoldását, a pártvezetőségek bevonásával végeztüko Ez mellett a pártbizalmiak véleményét is kikértük* ' Helyesnek bizonyult az a módszer..hogy jóval a taggyűlés elöttj, a titkár elvtársakkal közöltük,hogy a javaslatunk szerint marad-e a vezetőségbe és megbeszéltük a munkáját,"Ha nem azt is megbeszéltük,hogy miért nem marad a vezetőségbe cEzt követően pedig a vezetőség tagjaival közösen beszéltük meg,hogy kit' javaslunk továbbra is a vezetőségbe és kit nem és miért nem 0 A körültekintő kádermunka volt az alapja annak,hogy a taggyüldsek egyetértettek a javasolt személyekkel;, Ezt bizonyltja,hogy 148 javaslatból,mindössze két elvtárs nem kapta meg a szavazatok többségét„Vagy az a tény is,hogy 48 alapszervezetnél mindössze 9 elvtársat javasoltak pótlólag a jelőlő listára felvenni, Bár a beterjesztett javaslatokat birálták,de ez mellett is alkalmasnak tartották, a jelölt elvtársakat a vezetőségbe való beválasztásra© Helyes volt az elvtársakkal való foglalkozás, ezt bizonyltja az,hogy akik nem lettek a vezetőségbe javasolva, nem sértődtek meg,egyetértettek a véleményünkkel, a munkájukat illetően 0 Elősegítette a vezetőségválasztó taggyűlések sikerét,hogy az előkészítések időszakában sikerült egynéhány helytelen nézetet tisztázni* Nem helyesen értelmezték pl« a demokratikus centra-' lizmus kérdését,a Nagymarosi Községi Alapszervezetnél vitatták, hogy joga van-e a Járási V„B««nek beleszólni,az alapszervezet vezetőségének személyi kiválasztásában. Vagy hasonló kérdés ve^dött fel a Letkési Pártszervezetnél, E kérdések tisztázását pás •.. «égi üléseken vitattuk meg,ahová meghívtuk a pártbizalmiakat is 6 Helyes volt a Megyei Párt V 0B e-nek az a javaslata,hogy a vezetőség választó taggyűlésekre ne hivjanak meg pártonkivülieket Az I96l~es vezetőség választásnál akadályozta a vita klbontak i sát a túlzott létszámú meghívottak jelenléte* Most csak olyan pártonkivülieket hívtak neg,akiknek munkájukról konkrétan szó esett„ Plo TSZ elnök, KISZ titkár, Nőbizottság vezetői. Ez ner akadályozta, ha nem esetenként elősegítette a helyes vi m ;.. kulásátc i A ivezetőségválasztás összegezéseként megállapíthatjuk,hogy a Párt vezető szerepe az elmúlt években erősödött,befolyása tekintélye nőt<> A pártonkivüliek nemcsak elismerik,a Párt irányítást,hanem igénylik is 0 Ez különösen TSZ-ekben és üzemekben mutatkozott meg 0 De hasonló tapasztalat van, a társadalmi élet, más területén is„ Pl 6 a Börzsönyi TSZ 9elnök és agronomus,akik pártonkivüliek,felvetették,hogy segítsük a pártszervezet erősítését, mert őrzik,hogy akkor több segítséget kapnak a pártszervezettől, a gazdasági feladatok megoldásához. t> / c
