MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1964. augusztus 24.

Napirend: - 2. Jelentés a Gödöllői Járási Párt-végrehajtóbizottság mezőgazdasági üzemek pártszervezeteit irányító munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 10–22.

tatják meg a kérdéseket. Itt általában a pártmunkával kapcsolatos egyéb^kérdések is napirendre kerülnek. Tagjelölt felvétel meggyorsítása. Az biztos, hogy minden pártszervezettől nem tudunk felvenni tagjelöltet. Ez nehezen megy, de nincs olyan me beszélés ahol erről ne kerülne szó. Nem vagyunk megelégedve a fejlődéssel, de sokkal többet forszirozni a kérdést erőltetés lenne. Kovács elvtárs kérdésére válaszolva, mik a konkrét téves nézetek. A legkülönbözőbb területen vetődik fel, ilyen az egységes paraszti o&ztály kérdése.Ha beválasztanak a vezetőségbe egy volt kulákot elfogadják, de akkor az ő emberüket is válasszák be. Meg van a középparasztokkal szemben is a bizalmatlanság a pártépitésnél. Azt mondják abból nem lesz semmi, mit akarunk vele. Hiába dolgozik becsületesen már 5 éve. Pl. a munkásőrséggel kapcsolatos határozatnál olyan hangok^voltak, hogy elakaják venni tőlünk a fegyvert stb. Felvetődik az is, hogy a jövedelem elosztásnál ugy kell eljárni, kiosztani mindent a tagságnak. Vagy pl. a nemzetközi munkásmozgalom egyik- másik kérdésénél vetődnek fel problémák nem értik az elvet. Ezek az elvi véleményeltérések nem vezetnek arra, hogy belső frakció legyen, vagy személyi ellentét. Az embereket a termelőszövetkezet általános problémái érdeklik. Kádermunka hiányosságával kapcsolatosan. Amikor valakiről minősitést készit a járás, akkor leülünk a titkár elvtársakkal és véleményt kérünk tőlük. A vélemények nem egy esetben eltérnek akkor, amikor Írásban kérjük a véleményt. Ezek általában eltérnek az előző véleménytől. Ekkor leülünk velük és megbeszéljük a kérdést, hogy miért eltérő a vélemény. Az a válasz általában, hogy nem akarják elvágni az illetékest, mert azért rendes ember. A meglévő két tsz elnök elmenetelével kapcsolatosan. László Domokos elvtárs az Agráregyetemre akar visszamenni. Balázs elvtárs pedig a F.M.-be ahol dolgozott. Ugy érzik az elvtársak, hogy nem életcéljuk a tsz elnökseg. 5 évet dolgoztak tsz-ben, ugy érzik feladatukat végrehajtották. Kekünk is az a véleményünk mivel nem életcéljuk a tsz elnökösködés, előbb utóbb úgyis megkell oldani a kérdést, akkor oldjuk meg most. Kurucz elvtárs kérdésére válaszolva, hogy milyen segitséget jelent a termelőszövetkezeteknek, ha egy-egy ember technikumot végez. Itt vannak problémák, hogy a tsz-ek nem készültek fel ennek felhasználására és nincs tervük ezekkel az emberekkel. A képzéssel együtt meg kell a termelőszövetkezetekben is teremteni a feltételt, hogy a végzett embernek helye is legyen, és olyan munkakört kapjon, ahol a szakmai képzettságét hasznosítani is tudja. Gondoskodni kell arról, hogy az iskolát végzett emberek anyagilag is és beosztás szempontjából is megfelelő helyre kerüljenek. Nem éles probléma a tsz vezetők és a tagság jövedelme közötti eltérés. A tsz vezetők bérezésénél más alapból indulnak ki, mint a tsz tagoknál. A bérezés nagyarányú eltérése a gyenge^ tsz-eknél komoly probléma, de a jo tsz-eknél ahol egy tehenész havi 4ooo Ft-ot is keres ott nem probléma az, ha a tsz elnöke 7ooo Ft-ot keres.