MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1964. július 13.

Napirend: - 4. Informatív anyagok. - a) Előterjesztés az 1965. évi tsz-beruházási tervek kialakításáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 20–23.

fo Véleményem szerint minden erőfeszitést meg kell tenni annak érdekében, hogy tehénistállóból minél többet épitsenek, hogy a lehetőségekhez képest a tsz-ek igényeit ki tudjuk elégiteni. A dolgok természeténél fogva elsősorban Pest megyében csökkentik a háztáji állattartást, ha nem leszünk résen azon, hogy a közös nagyüzemi tehenészeteket létrehozzuk nagyon furcsa helyzet áll elő. Pest megyében, különösen Budapest ellátása és talaj utánpótlás szempontjából is nagyon fontos az állattenyésztés fejlesztése. Ha tehenészetet hoznhk létre, uj istálót olyan helyre épitsenek, ahol 3oo-as létesítményt lehet épiteni. Kincs értelme annak, hogy lo.ooo-es tojóházat létesítsenek, ez elavult, ha létrehoznak akkor legalább 25-3o.ooo-es-re specializáljanak, ahová specializált embereket kell beállítani és külön állatorvost. Ott ne hozzanak létre baromfi neveidét, ahol sertéstenyésztés van. A sertéstenyésztésre ne kérjünk beruházást itt inkább az intenzitással kell foglalkozni. A szőlő-gyümölcs telepítéssel kapcsolatosan. Ha nem teremtjük meg itt a szükséges beruházásokat nagyon rossz helyet lesz. A t elepitéshez szükséges járulékos beruházásokat feltétlenül meg kell teremteni. A permetlé fcax tornyokat nem szabad kihagyni. Szántóföldi termesztést illetően sok a probléma, összpontosítani kellene a növényvédő gépekre, mert ennek hiánya 2o %-ot vesz el a termelési tervek értékéből. Ha csak lo%-ot tudunk is a növényvédelem megszervezése után megtakarítani az is sokat jelent. Pest megyében ezen a vonalon sokkal nagyobb eredményeket lehet elérni, mint más megyében. Az öntözés kiszélesítésének vonalán is kellene a beruházást szorgalmazni. Ezekben ki^kellene ugranunk, mert ezzel kiugrasztanánk az egész mezőgazdasági termelést is. Bori et; A feltétel az, hogy 3oo-a3 férőhelyes tehénistállókat kell létrehozni. Ezzel egyetértek, de vannak területek, ahol életszükséglet az állattenyésztés, de nem biztos, hogy a célkitűzés a rendelkezésre álló eszközökből megvalósítható. Az ipari központok városoknál sok minden vonatkozásban el kellett térni az általános fogalmaktól. Ezt bizonyltja Budapest közelsége és megkülönböztetett pénzügyi politikával és megkülönbözteti beruházási politikával oldották meg Budapesten a problémákat. Nem érthető a Budai járásban az, hogy a Madárhegy egyik olyan miért más a beruházási politika, nem lehet sokáig fenntartani azt, hosy a mezőgazdaságban az egyik oldalon az ősközösség talaján álljon és a másik oldalon pedig nagyüzemi legyen. Véleményem szerint azokban a járásokban ahol ipari üzemek vannak, ott megkülönböztetett beruházásokat is kellene eszközölni.