MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1964. július 13.
Napirend: - 2. Jelentés a Ráckevei Járási Párt-végrehajtóbizottság mezőgazdasági üzemeket irányító munkájáról (megyei brigádmunka). - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 11–20.
van már határozat amely jelenleg is érvényben van és lent van a járásoknál. Kern fontos ezt ismételten határozatba hozni. Konkrét határozatként a bevezető részt, az összefoglalót tartom jobbnak, ami irányt ad, rögzíti a jelenlegi helyzetet, ami felé a járásnak haladni kell. Szerintem az ami a Ráckevei járásban speciálisan alkalmazható azt kell kidolgozni és határozatba hozni. A 6. pontól végig a határozat helyes. Suha et : /Megyei Hirlap/ Az biztos, hogy a brigád alapos munkát végzett, a vizsgálat körültekintő munkájáról elismerőleg nyilatkozott a Járási Bizottság is. A Járási Pártbizottság 1963-ban hozott határozatokat, amelyek jók, pl. az állattenyésztés, telepités. Ezt a jelentés igy állapitja meg, de utána megállapítja a jelentés, hogy helyes lenne 1-2 helyre összpontosítani a tehénállományt, vagy a telepítésnél csemege szőlőt kell telepiteni. Azt mondja a jelentés, ho^y a járási szervek termelésirányitó tevékenysége jobb az előző évekhez viszonyitva, ugyanakkor a következő oldalon az áll, hogy sajnos duplájára nőtt a járásban a mérleghiányos tsz-ek száma. Itt ellentéteket látok. Ha a járási PB. határozatai jók és elismerik, hogy reálisak, akkor nem mondhatjuk éppen a fő kérdésekben csináltak valamit rosszul. Ha megjavult a munka, akkor miért duplája a mérleghiányos tsz-ek száma. Ha ez igy van, akkor szerintem a jelentés nem reálisan lett összeállítva, Juhász elvtárs helyében ezt a jelentést nem ismerném el ugy mint egy körültekintő munkát. Kétszeri elolvasára nem tudom eldönteni, hogy ennél a járásnál melyik több a pozitivum, vagy a negetivum. Ezt a jelentésből nem tudom megállapítani. Jámbor et; Nekem is az a véleményem, hogy helyes volt és szükséges volt ennek a vizsgálatnak a megejtése a Ráckevei járásban. A jelentéssel kapcsolatban az a véleményem, hogy a meglévő fogyatékosságokat tükrözi, viszont a fogyatékosság okait nem pontosan és precizen, összefüggésében tárja fel és ennek következtében a jelentésben meghatározott tényekben és a határozati javaslatban is bizonyos bátortalanság tapasztalható. A brigád a munka végzése, a jelentés összeállítása során nem kapta meg a kellő segitséget a Megye vezető részéről és megye egyes osztályaitól sem, másrészt kevés volt az idő ami a vizsgálat befejezése után a vizsgálati anyag elemzésére és ezen alapuló összeállításra a rendelkezésre állt. Az egészet ugy^kell felfogni, hogy a Megyei VB elé egy-egy Járási Bizottság vagy szervek irányitó munkája nem kerül minden VB ülésre. Ha félévenként van a munkaterv alapján beütemezve 1-2 járás megvizsgálása, évek telnek el, amikor ismételten visszakerül egy-egy járási PB munkájának mérlegelése a Megyei VB. ülésére.
