MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1964. április 6.

Napirend: - 5. Jelentés a Nagykátai járási vezetés tsz-irányító munkájáról (brigádvizsgálat). - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 24–40.

Babinszki et: Az a kérdésem, hogy a határozati javaslatot ugyan ennek a kollektívának kell-e elkészíteni akik készitették a jelentést. Megjegyzésem a következő: Az egyik az, hogy meg volt határozva az, hogy lehetőség szerint az egész jelentés és a határozati javaslat rövid legyen, de mi igy is túlléptük a keretet 2-3 oldallal. Ugy fogom fel a határozati javaslat kérdését, hogy maga a jelentés és a határozati összefügg egymással. A jelentésben benne van, hogy hol van a hiba, a határozati javaslatban meg van határozva, hogy mit kell csinálni. A hogyanját véleményem szerint nem kell belevenni a határozati javaslatba, ha ezt beleirjuk akkor nem határozati javaslat hanem intézkedési terv. Mi egy néhány dolgot megbeszéltünk Kovács elvtársékkal, helyesebben a munkamódszert illetően. Ha a határozati javaslattal szemben ilyen kivánalom volt ezt előre közölni kellett volna a brigáddal. Lakatos et: Amikor átvettem az elnöki tisztséget ugy éreztem, hogy Kovács elvtárs mezőgazdasági ismerete sokkal pontosabb volt, mint az enyém. Adminiszt. munka kötötte le a figyelmemet. Bár ismertem a mezőgazdasági problémákat de összefüggésében nem. Olyan vita, amiben felsőbb szervek belefolyása kellett volna nem volt ezért mi azt az irányvonalat követtük, amit a járási Párt VB. adott. A tanács funkciók betöltésénél a megelőző kádermunkánál is voltak hiányosságok. Amig nem tudtuk, hogy kinek mi lesz a beosztása addig Miló elvtársnál ez visszahúzódást idézett elő. Ugy éreztem elég nehezen jön ki belőle az az aktivitás, amire szükségem lett volna, ez csak a legutóbbi időben kezd nála kibontakozni. A szakemberek mellőzése szempontjából az a helyzet, hogy a szakemberektől szerzett tájékoztatás alapján bebizonyosodott, hogy a területen nem az a helyet, mint ahogyan tájékoztattak bennünket. Ez a legfőbb kérdésekben is előfordult. Először meg kellett ismerni kik azok az emberek, akik jelentését kritika nélkül el lehet fogadmi. Általában az volt a helyzet, hogy szépítették a helyzetet, nincs bátorságuk a nehézségeket feltárni, nem jelzik időben amikor a segitsegadás könnyebb lenne. Ma is van még ilyen,jelenleg is előfordul, de van némi javulás is. Az apparátus 5o%-a ütőképes. Mások által ajánlott szakembereket alkalmaztunk és ezekből sok nem felelt meg. Ez nam jó módszer nekünk kell kiválasztani a legjobb szakembereket akik a vezetés problémájának megoldásában segitenek. Ez a vizsgálat hozzásegít bennünket ahhoz, hogy megfelelően jól lássuk a feladatok és hasznosítani fogjuk ezeket a tapasztalatokat és ha az év végi eredményeket értékeljük táLán jobb szinben fo^ itt szerepelni a nagykátai járás. Ez a vizsgálat erőt adott nekünk a további munkához.