MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1964. április 6.

Napirend: - 5. Jelentés a Nagykátai járási vezetés tsz-irányító munkájáról (brigádvizsgálat). - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 24–40.

Szubjektivizmus kérdésével kapcsolatosan most sem merem állitani, hogy az én munkámban nem fedezhető fel szubjektivizmus. A felhozott példákat nem tudtaxm elfogadni. Nagy Zsigmond kérdése. 196o óta rendkívül szigorúan biráljuk a munkáját. A decemberi értekezlet megtorpantott bennünket, hogy mielőtt leváltunk valakit nagyon meg kell gondolni. Nem értettük ennek az embernek a szerepét. Először a tsz-ben azt mondták, hogy nekik nem kell vasutas elnök, két hét múlva pedig egyöntetűen megválasztották elnöknek. Az első évi tevékenysége jó volt ugy indult, hogy az egyik jól gazdálkodó szövetkezet lesz. A jövedelemrészesedési formánál csúsztak el, ez megzavarta az embereket. Itt a mi felelősségünk is fennáll. 62-ben újra engedtük a készpénzrészesedési formát alkalmazni. Ez az ember nagyon őszintének látszó birálatot gyakorolt ez vezetett bennünket hogy maradjon nem azért, mert nekem különösen tetszik. A munka vállalást időben rendezték ez év tavaszán a tagokkal. A pártszervezet azt jelzi, hogy többet van az emberek között. De van olyan jelenség, hogy az állattenyésztéssel kapcsolatosan nagyon kötekedik nem akarja végrehajtani. Hogy egyes emberekkel túlzottan elnézőek vagyunk, ha igy lehet értékelni akkor feltétlenül igy kell elfogadni. Maáaras et. ügyével kapcsolatosan. Azt mondják azért hoztuk be, mert volt szabad státusz. Nem tudok vele egyetérteni. Terék elvtársnak nem ment az agit-porop munka, a műveltségi 3zinvonala olyan, hogy az értelmiségiektől fél, ezért jobb beosztás részére a községi titkárság. Ezt az instruktor elvtárssal is megbeszéltük, aki ezzel egyet is értett akkor miért mondja most, hogy ez is szubjektiv megitélés volt. Ha nem tud mondani példákat mondja azt, hogy nincs ilyen tapasztalatom, de a hátam mögött azt mondja szubjektivizmus, velem szemben pedig egyetértését fejezte ki. A 64-es tervek felülvizsgálatával kapcsolatosan, hogy a korábbi évek hibái ne ismétlődjenek meg mit sikerült intézni. A korábbi évekhez képest ennél a kérdésnél a jövedelemelosztási formákat most időben tudtuk elkészitettni a tsz-ekkel. A tervekkel kapcsolatosan októberi üléden határozatot hoztunk, hogy a dec. 15-ig közgyűléssel bezárólag lerendezzük, hogy jan. 15-re befejeződjön. Ezek az időpontok egy kicsit csúsztak, de a korábbi évekhez képest előrelépés, mert a gyenge tsz-ek tervelkészitését előzőleg egy bizottság megvizsgálta. Sok mindent tudtak korrigálni. Mindezek ellenére a tervkészítés maga megkésett. Néhány helyen a főmezőgazdász hiányzott. Ivlaga a terv felülvizsgálat éppen a késés miatt sajnos elég rövid idő alatt ment vegbe. Legtöbb tsz-ben 3-4 nap alatt került megerősítésre, ez a minőség rovására kihatott. A tervmegerősités szigorúbb volt, ezt maguk a tsz elnökök elmondták. Alaposabban átnézték a vezetők dijazását is. Megnézték a jövedelemelosztási formákat. A vezetők díjazását is megerősítették és ez is haladás, ez tavaly nem volt ez is jobban kézbe lett fogva. Az a véleményünk, hogy sikerült valamit javitani a jövedelemelosztási formákon, a tervek realitásán is. A tapasztalat az, hogy több tsz. a Kókai példa alapján bekapcsolja a fogatosokat a munkába a növénytermesztésnél és a fogatosoknál fennálló feszültséget ez bizonyos százalékban csökkenti.