MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1964. január 13.

Napirend: - 5. Jelentés a PB 1963. szeptember 24-ei, a munkásőrségre vonatkozó határozatának feldolgozásáról. - - Jelentés. 51–55.

ezzel a lépéssel "elveszik a fegyvert a munkásőrségtől", "ha megtudják, hogy nincs kézi fegyverünk megtámadna!: bennünket", "újból olyan helyzetbe kerülünk, mint 1956 előtt, nem lesz fegyverünk, mert ha akkor legyverünk lett volna .., ", "a mór megtette kötelességéti a mór mehet", "miért nem beszélték ezt meg velünk, mielőtt még a határozatot hózták", « miért kellett ilyen sokáig várni' a határozat ismertetését követően" stb. A hozzászólásokban nagy súllyal jelentkezett az 5 éves szolgálati idő bevezetése is. Ennek kapcsán jelentős.számban vetették fel, főleg a munkásőrség megalakulása óta résztvevők, "hogy ő nem kiván leszerelni, mint munkásőr akar meghalni", egyik-másik részük a lo éves szolgálati időt akarja elérni és csak utánna kiván tartalék állományba kerülni. Néhány esetben tapasztaltuk azt, hogy bizalmatlanság és idegenkedés mutatkozott az ellen, hogy munkásőrségbe a fiatalokat, de főleg a pártonkívülieket vonjuk be. Néhány hozzászóló bázis helyek kialakításával kapcsolatban kifejezte azt az aggályát, hogy az megfogja nehezíteni és komplikáltá teszi adott esetbpn a munkásőr szolgálatba lépését, / i Ezek is nagyrészt jóindulatúan a proletár diktatúra féltéséből kiindulva, de szűklátókörűén értelmezik a határozatot és annak lényegét a munkásőrség további megerősítését, a határozat végrehajtása során nem látjáké j i Meg kell jegyezni, hogy a határozat vitás pontjai helyes^ . értelmezését nagyban elősegítették az egyes felszólaló idősebb és a munkásőrségben megalakulás óta résztvevő munkásőrök, annak ellenére, hogy a szektás alapon történő felszólalók zöme is az ő körükből történt. I \ : A lezajlott zászlóalj és század gyűléseket- pozitivad értékeljük, mert e fontos párthatározat egységes értelmezését nagyban elősegítették. Általános tapasztalat volt, hogy a gyűlések végén a myhkásőrök többsége a határozatot helyesen értelmezte és megértették. Egy kisebb része pedig tudomásul vette. Ezért a munkánk további alapjának kell tekinteni a határozat ismertetését és biztosítani kell, hógy a muíikásőrök és párttagok ténylegesen megértsék annak politikai jelentőségét. Megítélésünk, sjzerint a munkásőrök egy kis része még csak elfogadta, de még.jiem érti helyesen a határozat célját. \ o/. ;\ \ p