MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1963. augusztus 26.

Napirend: - 1. Jelentés a KB 1962. júniusi, a gépipar helyzetéről és további feladatairól szóló határozatának végrehajtásáról, az üzemekben készült intézkedési tervek megvalósításáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–6.

1./ napirendi pont; t Galbicsek elvtárs: A jelentéshez a következő hozzáfűzni valóm van: nem szerepel, hogy a jelentés tartalma a Minisztérium vezetőivel.egyetértésben, az o tapasz- | talatukkal és a járási "bizottságok tapasztalataival lett lényegében' aláhúzva és az alapját is szolgálja a jelentésnek. Az elgondolás az, hogy a VB. ülés után a járási pártbizottságok a jelentést kapják meg és a felvetett javaslatok alapján segitsék az ipari üzemek munkáját a következő időkben. ~ i Az önköltségi tervek teljesítésénél az év végén ugy néz ki, hogy nehézségek 'lesznek, erre külön a járási pártbizottság figyelmét fel kell hivni• > i Baráth elvtárs

: í Két kérdésem van: j 1./ Az ujitási feladatterv, amelyet az üzemek vezetői évről-évre eszközölnek, az ebben foglalt ujitásokra irányul-e a dolgozók javaslatai, vagy ettől függetlenül kisebb javaslatokat nyújtanak be évközben ? Mennyire segiti a benyújtott kisebb ujitás a megoldásra váró problémákat ? ] 2./ ÍJ. oldal 1 bekezdés: "A dolgozókat rendszeresen kell tájékoztatni • j és el kell érni, hogy a dolgozók kényes kérdésekről is választ kap-' janak". Mik ezek a kényes kerdések ? Az üzemek dolgozói tudják-e, hogy mik ezek? Palotás elvtárs: Rendeletek akadályozzák, vagypedig az igazgató, hogy a prémiumot a régi eljárás szerint osszák szét ? Galbicsek elvtárs válasza: 1 Az ujitási tervekben szereplő célkitűzéseknek 2o-4o %-át sikerült megvalósítani, a feladatterveket illetően. Ez az újításoknak 8-I0 %-a. Az ujitásokriál sok az olyan törekvés, hogy a dolgozók benyújtanak kisebb értékű javaslatot, melynek alapján 2oo-3oo ft-ot kapnak. Ebben a tenden-; ciában határozott fellépés van az üzemek részéről, hogy a termelékenységet növelő javaslatokat fogadják el. -^z ujitások kisebb hányadát képezik a kisebb ujitási javaslatok. E téren lényeges javulás van. Kényes kérdések; a Dunakeszi Vagongyárban a minisztérium osztályvezetője felvetette, hogy itt a következő időben megszűnik az uj kocsik gyártása. Ez még egyenlőre a minisztériumban sem eldöntött kérdés, "zonbsn a gyár mérnökeit erősen foglalkoztatja. Nem látnak perspektívát"a műszaki emberek és igyekeznek más helyeken elhelyezkedni. Erre a kényes kérdésre a minisztérium hosszan elhúzódva ad választ. A dolgozók műnk:'- ! jára is negativ hatással van. Ha van is ilyen elgondolás, de nem jó dolog, ha ideje előtt kiszivárognak. A prémiumok szétosztása; az már régen beált gyakorlat, hogy a prémiumot ugy osztották szét, hogy mindenkinek jusson egy kicsi. Fizetéskiegészitést alkalmaztak. Most ezt megvonni attól, aki éveken keresztül kapta nehéz. Sok lehetőség azonban nincs és akik 2oo-3oo ft-ot kaptak azok megsértődnek, ha oda adjuk, ahol hatékonyabban ±k lehet felhasználni. Ebben a ^érdesben van törekvés a Mechanikai .iüveknél, a Csepel Autógyárban es a Híradástechnikánál. A könnyűipari üzemeknel ilyen eiorehaládás nincs.