MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1963. június 10.

Napirend: - Jelentés a társadalmi bíróságok munkájának tapasztalatairól. - - Jelentés. 11–16.

- 5 Más esetben az egyik üzem termelési -osztályvezetője leittasodva az -utcán összeverekedett a vállalati gépkocsivezetővel,Rendőrségi közbelépésre is sor került.A gyár dolgozói a botrányos esetről beszélgettek^s társadalmi bírósági tárgyalást vártak.Az ügy azonban fegyelmi uton lett elintézve* A Csepel Autógyárnál - az üzem nagyságát tekintve, - véleményünk szerint aránylag kevés üggyel foglalkoztatják a tb-t. A tapasztalat az,hogy a vállalatvezetés nem igen javasolja az ügyek tárgyalását tb-n,osak ha a szakszervezeti bizdbtságnak egy-egy ügy tudomására jut,elkéri és igy kerül letárgyalásra. \ * x ^ Ami a tb-ok határainak végrehajtását illeti,megállapítottuk a vizsgálat során,hogy azokat a vállalatvezetés maradék"'/ ">.rril végrehajtja,, A tb-ok szervezése és működtetése terén munkánkat jelentősen előrevit/te a bíróságok és ügyészségek dolgozóinak támogatása.A tvr.és a SZOT. Ihatározat vezetők előtt való ismertetését a megyei főügyész személyesen vállalta,és több esetben - szinvonalas előadások keretében - elvégezte, A tb-ok elnökei részére tartott járási oktatást egy 32 tagu előadói kollektiva segitségével végeztük el,amely kollektívát a Közalkalmazottak Szakszervezetének megyebizottsága szé&vezte a megyi és járási biróságok és ügyészségek társadalmi aktiváiból. Ez a kollektiva igen lelkesen dolgozott,és az oktatás során a tvr. és a SZOT. határozat ismertetése mellett sok hasznos gyakorlati tapasztalatot adott a hallgatóságnak a bíráskodás területéről.Az oktatások befejezésével a járási biroságok és ügyészségek saját kezdeményezésük alapján felosztották maguk között az üzemeket és a tárgyalásokat rendszeresen látogatják.E látogatások alkalmával elbeszélgetnek a tb-ok tagjaival,vezetőivel és hasznos tanácsokkal látják el őket.Nem szólnak bele a tárgyalás menetébe,de utána - a beszélgetések alkalmával - felhivják a figyelmet a pozitiv és a negativ jelenségekre.Megállapíthatjuk,hogy a biróságok és az ügyészségek dolgozói megértették a tvr.politikai-társadalmi jelentőségét és erejüktől w telhetően igyekeznek végrehajtását segiteni.Megnyilvánul ugyan részükről bizonyos türelmetlenség a végrehajtást illetően,de ez érthető, - tekintve,hogy az igazságszolgáltatás szakembereiről van szó,akik szeretik hivatásukat. Összegezve tapasztalatainkat megállapítjuk,hogy az uj tvr.megjelenése óta jelentős fejlődést értünk el a társadalmi biráskodás területén.Azt nem állithatjuk,hogy már betöltik a szerepüket teljesen,mert egy sor - a beszámolóban emiitett tényező - még gátolja ezt* A dolgozókkal sem sikerült még teljesen elfogadtatnunk ezt az uj szervet.Számos példát lehetne felsorolni,amely bizonyítja,hogy a dolgozók előtt egyes helyeken tekintélye van a tb-nek.Ahol helyesen nyalnak hozzá egy-egy ügyhoz,jol készítik elő a tárgyalást,ott általában találkozik a dolgozók vélemenye

/ a tb.határozatával.Általában azt tapasztaltuk,hogy az egyes dolgozo reszére kellemetlenebb a felelősséget vállalni cselekményéért a munkatar-sai előtt ?mint a fegyelmi bizottság .vagy a járásbíróság előtt.A Pilisi Bánya egyik dolgozója - aki társadalmi tulajdonhoz nyúlt, - nagyon szegyelte magát a munkatársai előtt és arra kérte a szakszervezeti bizottságot , hogy ne vigye tb.elé az ügyét,inkább kilép a vállalattol. Véleményünk szerint ahhoz,hogy a tb-ok megfelelő munkát végezzenek,tovabbra kell fokoznunk tagjaik Cbktatáséit.Alkalmat kell adjunk arra -