MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1963. április 1.

Napirend: - 3. Jelentés a tsz-ek 1962. évi beruházási programjának végrehajtásáról és az 1963. évi beruházásokról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 11–14.

3. napirend. Jelentés az 1962. évi tsz. beruházási programm végrehajtásáról, és 196^. évi beruh.feladatok

. Kiegészítés nincs* Kérdést tett fel

: Szakali elvtárs, Arató Jenő, Kurucz Béla és Cservenka Ferencné elvtársak. Gamsz elvtárs válasz

a: Arató e. kérdezte, miből adódik, hogy 2o,ooo csibenevelő férőhelyhuzódik át. A tipus terveket augusztusban bocsátották az illetékes szervek rendelkezésünkre. Országos viszonylatban látható volt, hogy az 1 milliós beruházást nem lehet végrehajtani. Pénzt kaptunk esi be férőhelyek épitésére, de megvalósítani tiem lehetett, és hogy a pénz el ne vesszen, félig-kész állapotban vittük át a következő évre, Kurucz e. a tervdokumentálás késői időpontját tette szóvá. Április végére, ill. feléig a bontás megtörténik, leadjuk a járásoknak. Ez biztosított. A problémánk az, hogy egész évre kell tervezni, viszont a beruh.programm'állandóan módosul. Pl. megkapja a beruh. tervet egy tsz. Vezető változás van, vagy közben a tsz. meggondolja, s felkeres bennünket, hogy nem ilyen, hanem más elképzelése van a beruh, összeg felhasználáséra. Tehát a tervezés folyamata egész évben megy, változtatásokat újból tervezni, stb. Nincs olyan hónap, hogy át ne kelljen programmot dolgozni. Tavaly ősz óta legalább a terv 2o %-át kellett átdolgozni. B téren évek óta nem tudunk elobre jutni. Tavalyi évben pl. 5o %-ban módosult az előzőleg elkészített éves programm, Cservenka elvtársnő kérdésére* A házilagos építkezéseknél nagy oroblémát jelentette, hogy a különböző beruházásokat gyenge képességű szakemberek, vagy kontárok vitelezték ki a tsz-ek-ben, s nekünk az Iroda részéről kellett nemcsak ellenőrizni, hanem segíteni az építést. Most - éppen e problémák miatt - megjelent az IM, ÉM, l-es rendelete, amely megfelélő szakképzettséghez köti a beruházást. Ezután csak a műszaki ellenőrzést kell az Irodának végeznie. Aktívákat a beruházásoknál, ill.azok ellenőrzésénél alkalmazni nem lehet, mert nagy felelősséggel kell csinálni. A tapasztalatokat be kell irni, utasításokat ki kell adni, s felel jogilag az illető. Albertirsai esettel kapcsolatban: nékünk felelősségre vonási jogunk nincs. Az építkezéssel kapcsolatos hiányosságokat jeleztük a megyei tanács ipari osztálya felé. Az ipari osztály később levélileg megkeresett bennünket, elismerte a hibákat, s intézkedett a hibák kijavítására. Nem tudom, történt-e felelősségre vonás. Dajka elvtárs: Kérdezte Szakali e., hogy figyelembe vannak-e véve azok a szempontok, melyeket Németh Károly elvtársék a beszélgetés során elmondtak: Figyelembe vettük a beruházási oro^ramnál a járulékos beruházást, azonban 1963. évi beruházásoknál még nem lehet teljes egészében mindenütt dotálni. Készítettünk felmérést, 334- majorunk van, az 1964-es tárgyalásoknál elővesszük. 1963-ban a 334 major közül 215 került villamosításra, ujabb 31 van tervbe véve, ami ennek a célkitűzésnek felel meg. Ugyancsak felmé-