MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1963. március 4.

Napirend: - 1. Jelentés a választási munka tapasztalatairól. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–14.

Legfontosabb dolog, hogy nem szabad feltételezni: azok. az emberek, akik ezt a munkát végzik, talán szándékosan akadályoznák a HEH befejezést. Nem szabad zavarni az embereket, ugyanugy kell eljárni, mint a tsz. szervezésnél. Arra kell vigyázni, hogy nyugodtan, rendesen legyen befejezve a munka, s nem szabad belerántani olyan dologba, ami visszaüthet. Három órától megindult a hajsza, a telefonálgatás országos és megyei szervektől, hogy mi lesz már, miért nem fejezitek be. A megyei tanács egyik emberét sirni láttam, mert nem tudott a sürgetésektől dolgozni. Ha kapkodás, sürgetés, kavarodás áll elő, akkor a két hónap jó munkáját fel nap alatt lerontjuk. Véleményem, hogy sem fent, sem lent a hajtás nem visz előbbre, nem hoz megfelelő eredményt. Nem jó az, ha a népnevelőkkel zaklatjuk a választás napján az embereket. Az adminisztráció egyszerűsítését feltétlenül szükségesnek tartom. Egységes irányítást elengedhetetlennek tartom. Van a megyei válasatasi bizottság elnöke, tehát el kell érni, hogy a választás időtartama alatt az irányitas teljes egészében az ő kezében legyen, senki más utasitást nem adhat ki. Meg kellene szüntetni, hogy mindenki beleavatkozzon, utasitgasson. Nem szabad engedni a sok irányitónak, a sokféle elképzelésnek. Kunné elv társ nő; Látni kell, hogy a Minisztertanács nagyon sürgette a megyei tanácsot a választási eredményekért, s mi ugyan ezt tettük lefele. Szerintem nem szabad verseny-szerüen végezni a választást. Másrészt el kell törölni a minden-áron való egységesitést. Itt van pl. Nógrád megye az ő 2oo ezer lakosával és Pest megye a közel 800 ezer lakosával. Biztos, hogy pl. egy választás alkalmával más esélye van a gyorsabb befejezést illetően Nógrádnak, mint Pest megyének. De igy van az adó fizetéssel, stb. Vagy egy szakmai példái Pest megyében sok a meg nem erősödött szövetkezet, közel 9o van.Akinek ezekkel való foglalkozás a hatáskőrőbe tartozik - pénzügyileg - az összesen 1 ember, ugyanakkor Győr megyében szintén egy ember csinálja. Tudjuk, hogy Qyőr megye szövetkezeti szempontból milyen jól áll. Pl. nekik lo millió a dotáció egy évre/ nekünk Pest megyében loo millió ft. Itt is, ott is 1 ember csinálja. Más szempontból is igy van. Meg kell emlitenünk, hogy a hosszú és kemény tél, valamint a szén hiány nagyon nehezitette a választási munkát, mégis politikailag nagyon komoly siker a választás. Ez rendkivül pozitiv dolog. Pozitivan értékelhető, hogy ••awka

e emelkedett a tanácsokban végzett munka jelentősége. Pl. résztvettem Abony község alakuló tanácsülésén. Ott sor került a VB. megválasztására, s amikor az összetételre tettek javaslatot a tanácsülésnek, egy fiatal paraszt ember felszólalt, hogy x. embert nem tartja alkalmasnak a VB. tagságot illetően. Szavazásra bocsátották a járás javaslatát, mindenki mellette volt az illető ember megválasztásának, a fiatalember ellenszavazatként továbbra is fenn tartotta álláspontját. Nagyon örültem ennek, mert ilyen egyszerű emberek részéről még egy párt évvel ezelőtt nem-igen volt példa ilyen kiállásra.