MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1963. március 4.
Napirend: - 1. Jelentés a választási munka tapasztalatairól. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–14.
majdnem az utolsók: voltunk a befejezéssel a rádió szerint. Nem tartom jónak, hogjr verseny-szerüen kelljen a szavazást végezni, a rádió pedig szinte ösztönzést adott erre. Voltak helyek> ahol szervezték korai leszavazást, hogy például bált tudjanak este tartani. Bácskai elvtárs: Véleményem szerint nem volt helyes, hogy szerda reggel közölték a hirekben a választás eredményét. Nem kellett volna részletes számadatot közölni, hanem agy, mint például a SZU, ahol a választásról már a mai hirekben közölték, hogy a választók 99*5 szavazott. Valamit nekünk is kellett volna mondani a választást követő hétfő reggel. Nem találok elitélendőt abban, hogy bemondta a rádió, hogy Ü?ésa az országban másodiknak 7*4o órakor befejezte a szavazást, Szines híranyag soha nem árthat, Újságíró körökben, egyíe mondogatták, hogy miért nem lehetne leközölni valamit kedden pl, A szerdai közlés szerintem - és mások szerint is késő volt. üíapasztalatom szerint hallatlanul komolyan veszik sok helyen a tanácsi munkát. Pl, Nagykőrösön voltam, ahol 2 órás komoly vita volt a városi vezetők között - s még péntek reggel is az MSZMP, csoport értekezletén, az állandó bizottságok összetételéről, az volt a vita téma, hogy ki, hol tud jobban segíteni. Ez egy nagyon jó dolog. Azt is tapasztaltam, milyen szívesen fogadják az emberek f ha tájékoztatást kapnak a nyugati sajtóban megjelent cikkekről a választásunk értékeléset illetően. Szinte leírhatatlan hatást keltett, amikor néhány gyűlésen ezt szóvátettem. 2Jénylegesen a nyugati sajtóban pozitív dolgokat irtak, idéztem néhány újságból pozitív, de negatív megállapítást is. Nem értem f miért nem irtak az újságok nálunk erről a dologról. Néztem az ujsagokat, s kivéve a Pestmegyei Hírlapot, egyik sem idézett a külföldi megnyilvánulásokról. Szilágyi elvtárs: Véleményem, hqgy a jelentés tükrözi a végzett munkát, s el lehet fogadni. Matusek elvtárs megjegyzéseiből azzal a kérdéssel foglalkoznék, hogy milyen rossz hatast váltott ki a sürgetés, kapkodás, s ez mennyire káros, viszont a szavazók nyugalmának biztosítása milyen előnyös. Több emberrel beszéltem és láttam is, hogy rendkívül nagy hatással volt a szavazókra, hogy nyugodtan mehettek szavazni, nem zavarták, sürgették őket. Ez a hatás az emberekre sokkal fontosabb, mint az, hogy fél órával korábban fejeződjön be a szavaztatás, de az emberek zaklatása, sürgetése árán, A tömegék tudják a kötelességüket, eleget is tesznek, de nem szeretik, ha zavarják. Azt esetleg meg lehetne nézni Orbán elvtárséknak, hogy a választási rendszer számszaki lebonyolítása községekben, járásokban, és a megyénél, nem egyszerű, a falusi számláló bizottságoknál elég nagy kavarodást okozott, e számlálási rendszer bonyolultságából adódóan. Meg lehetne nézni, hogyan lehetne egyszerű kimutatásokkal gyorsítani illetve érthetőbbe tenni a számlálást, A választás időpontját illetően: nem a február 24-e volt a probléma, mert a téli időszakban legkönyebb az embereket otthon találni.
