MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1963. február 18.

Napirend: - 2. Az 1962. évi megyei pártgazdálkodási mérlegbeszámoló. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 16–21.

- (X Ezt egy kicsit elemzés alá kell venni. Ez a tapasztalat nem mai keletű. Amig a budai járás gépállomásainál 35 Ft. az egy főre eső átla^, addig az aszódi járásban 12-13 Ft. A tsz. átlag hasonló aranytalanságot mutat. Ennek nem látjuk okát és szükségességét sem. Szükségesnek tartom a kérdés megvizsgálását. Igen jómódú járás az aszódi és a vezetők is csak a minimálisnál maradnak. Ugyan ez vonatkozik a községi tanácsra.is. Szerintem nem helyes, ha kiugrik egy terület, ha nincs oka. A kiadási részhez: 98 %-os a teljesítés. Véleményem szerint egyenletes, jó gazdálkodásra mutat. A felhasználás eltéréfc indokai: véleményem szerint többségében elfogadhatók, ha kissé szűkszavúak is, azért mégis van olyan, amit jó lett volna részletesen látni. Ilyen pl. a tanfolyamok elmaradása. Ahogy le van irva ez lehet jó, de lehet politikailag káros. Lehetnek objektiv okai, de lehet mulasztásbeli okai is. Ebből nem lehet megállapítani. Jó lenne ezt egy kicsit jobban megvizsgálni, az agit-prop. osztály figyelmét ráirányítani, ez politikai kérdés. A másik dolog a beszerzés lemaradás 7*3 %-os, Igaz, hogy olyan költségvetést késziteni soha nem lehet, hogy minden stimmeljen fillérre, de gondolom a beszerzésre, éppen az alapszervezetek, főleg a járások kicsit nagyobb gondot kell, hogy fordítsanak. Pl. a könyvtárra ráférne. Lakatos elvtárs

: A mi tapasztalatunk a Pest megyei Pártbizottság e tekintetben végzett munkájávai, részben az itt leírtakkal, egyezik. Az a véleményem, hogy a Pest megyei Pártbizottságon helyesen foglalkoznak a gazdálkodással. Törődnek, és fejlődés van a gazdálkodás minden területét tekintve. És ez azt mutatja, hogy ilyen nagy megyei bizottságnál helyén van a kérdlsEgy-két megjegyzésem lenne. Először is azt szeretném folytatni, amit Kunné elvtársnő elmondott. Lényegében beszámolnak az anyagban az 1962-es évről. Bevételt kiadást illetően. De ez nemcsak oldal kérdése, elemezni kellene jobban a gondot, problémát. Részben azért, mert a VB. elé viszony lag ritkán jön, nem ugy, mint más, egyéb feladat. Ez azt jelenti, hogy nem az oldalak számát kell növelni, de a kér déseket jobban kell felvetni. Ha a tagdijkérdésre, ami nem egy fokérdés, nincs rá gondunk, de az apparátuson belül néhány más kérdés, ami elmaradt, az hegyen néz ki, az már érdekes kérdés. Pl. az aszódi járás problémája, négy éwez ezelőtt felvetődött és most újra. Az a véleményem, hogy ugyan ezt a helyzetet lehetne folycatni a költségvetés és más területen is. Alapjában helyes és jó képet mutat. Alig van eltérés a bevételt illetően és a költségek felhasználását illetően. De mégis néhány dologra jobban kell rámutatni. Amivel talán segitséget adna a VB. abban is, hogy olyan határozatot hozhassunk, hogy a következő évben ki lehessen a gyengeségeket küszöbölni. Itt vetem fel a problémát, amit a kérdésben is felvetettem, az ellenőrzést illetően. Véleményem szerint a párt gazdasági munkában napirenden levő döntő kérdés, az előző évtől eltérően. A 11 járásban nem is lehet alaposan, tételesen megnézni.