MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. augusztus 27.
Napirend: - 1. Jelentés a Pest megyében folyó politikai tömegmunkáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–12.
helyi pártszervezet vezetőinek: felkészültségétől az üzemekben.. Tsz-ek-ben rendkivül ritka a saját kezdeményezésű reagálás. Ehhez is az kell, hogy fejlett titkár, aktiva hálózat legyen. Irányelvekkel, személyi kultusszal kapcsolatos anyagot tapasztalata szerint az első napokban nem olvasták az emberek. Azt sem tapasztalta, hogy bizonytalanság lenne a személyi kultusszal kapcs. határozat nyomán. Okozhat bizonytalanságot, ha a pártmunkások nem teljes bizalommal és határozottsággal reagálnak. Ha ilyen tapasztalat van, akkor segiteni kell az illető elvtársakat a tisztánlátásban. Jánbor elvtárs: Igaz a jelentésben az, hogy a mezőgazdasági üzemekben is vannai jól bevált formák - gyűlések, amelyeken tájékoztatják a mg # üzemek és a lakosság nagy részét. Ezeket lehetne a ténylegesen meglévő problémák magyarázatára több alkalommal tartani. Hagyon hasznos lenne elérni, hogy a tanácstagok, képviselők a körzetükön belül vitassák meg az emberekkel a problémákat. Véleménye, hogy a községi tanácstagokról: közül az erre alkalmasakat lehetne szervezettebben ebbe a munkába bevonni, ez egy fontos szervezeti része lehetne a falusi tömegpol. munkának. Üzemekben fontos feladatnak tartják a párttagok termelő munka szerinti elosztását. Ez a tsz-ek-ben nincs meg,is itt is célszerű lenne ily módon elősegiteni az agitáció szervezettségét. Másik fontos,, hogy a vezetők - pártt. g és pártonkívüli - megbízást és felkészítést kapjanak az agitációs munkára. TS kérdésnél gondol a pártszervezetre,"munkacsapat, és brigádvezetőkre ? stb. Tapasztalta - még a jó tsz-ek-ben is a jó vezetőknél, hogy a problémás kérdéseket egyszerűen megkerülik,/pl, Tokaji e. az aszály miatt adódó nehézségeket nem mondja meg őszintén a tagoknak, igéri, hogy rendben less majd minden, bár tudja, hogy csökken a m.egység érték/ A vezetők elsőrendű feladata, hogy fontos kérdésekben őszintén mondják meg véleményüket, mert csak igy biznak bennük az emberek. Erre nevelni kell a vezetőket, /vagy pl. egyik-másik helyen a cigány kérdésben ahelyett, hogy állástfoglalnának, inkább megkerülik, s nem beszélnek róla/. A jelentésben az itatásos borjunevelés kérdése, mint politikailag megoldott kérdés szerepel. Véleménye, hogy ez sem prolitikalag, sem gyakorlatilag nincs megoldva, a 195 tsz-ből lo-12 vezette be, pedig technikailag sokkal többnek lett volna lehetősége rá. Véleménye szerint az agit. prop. osztály részéről az egységes parasztiáig ság kialakításának kérdése a kelleténél nagyobb türelmetlenséggel merül fel, pedig ez nem egyik-napról a másikra megoldhatod olog. E kérdést helyére kell tenni, Állandóan foglalkozni kell vele, de tudomásul kell venni, hogy amig ez a generáció él, mindig lesznek problémák, /pl, kósdi tsz-ben komoly nehézségek, mérleghiány volt, mégis az uj belépő tagokra haragszanak, mert "beültek a készbe", stb,/ Látni kell, hogy a tsz, tagok többsége nem fiatal ember, hanem nehezen formálhatóak, ITem kell be le nyu go dni, állandó politikai felvilágosító munkát kell alkalmazni, de a türelmetlenség - mely a jelentéstan van nem indokolt.
