MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. július 2.

Napirend: - 2. A Pest megyében folyó pártpolitikai munka stílusáról szóló vitaanyag. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–21.

mert nemcsak a tanács ülésre nem mennek el, de annak sem tesznek eleget, hogy s fogadó-órát, vagy tanácstagi teszámolót megtartsák. A megyei Tanácsülésen 8ö %>-os a látogatottság, pedig ingyen utazásuk van az egész országban stb. Eléggé alapvető hibák vannak és azt hiszem, hogy semmi esetre sem az lenne a párrfunkcionáriusok feladata - községektől kezdve hogy ők szervezzék meg a tanácsülést, hanem azt, hogy a titkár hivassa magához a tanácselnököt és kérdezze meg tőle, hogy mit tett a tanácsülés megszervezésére. Baráth elvtárs: A vita-anyag nemcsak a stilusra, hanem a tartalomra terjedt ki. Nem értek egyet azzal az alaphanggal a járási bizottságok felé, hogy az elmúlt években döntően a mezőgazdaság megszervezésére fordították erejüket és nem jutott idejük a kommunális és egyéb kérdésekre. Szerintem abban a szirotóban,/amikor a mezőgazdaság átszervezése volt napirenden, majd az átszervezés után a lovak, eszközök, stb, összehozása, munka beindítása, majd a xxsrxszé szilárdítás nagy feladatai / szükségszerűen feem is tudtak foglalkozni vele. /Matusek e. közbeszól, hogy nincsenek elmarasztalva a járások, csak a tény van leírva/. A 9. oldalon ugy veti fel a jelentés, hogy a járások a tsz-ek gazdasági megerősítésére fordították a figyelmet- Ez nincs jól megfogalmazva,. Megemlíti a jelentés, hog^ nem kellő az alapszervezeteknél a taggyűlések és vezetőségi ülések színvonala, és az instruktori hálózatot vázolja, mint olyan eszközt, melyet javitani kell. Az instruktori hálózattal a járási bizottságok éveken keresztül foglalkoztak. Tényleg használni kell az instruktori hálózatot, de nem ugy, mint ahogy mi Szentendrén csináltuk. Kiküldtük, hog7 tájékoztassák az alapszervezeteket bizonyos kérdésekről, másrészt kiküldtük taggyűlésre és pártvezetőségi ülésre, ahol megállapították az instruktorok, hog7 nem készült fel a párttitkár. Fordítani kellene a dolgon: ezeket az aktívákat kiküldeni vezetőségi ülések és taggyűlések előkészítésére, a napirendi nontok megválasztására, a tényleges helyzet elemzésére. Ha ebben nyújtanak segítséget az instruktorok, akkor a pártszervezetek munkájának színvonala egy idő multán emelkedne. A vita-anyag felveti, hogy a járási bizottságoknál dolgozó függetlenített emberek nagyobb segítséget adjanak a külső szervek embereinek. Szerintem a mi embereink is levannak kötve különböző jelentések készítésében, a tanács emberek is örökké jelentést, statisztikát készítenek, s ha a mi elvtársainktól ilyen segítséget várunk, akkor egyáltalán nem tudnak kimenni területre. Mi messze nem használjuk ki azt a lehetőséget, melyet a szervezeti szabályzat ad. Pl, taggyűléseket szükség szerint 2 havonként lehet összehívni, nálunk pedig minden hónapban tartunk, ill. tarttatunk taggyűlés a falvakban, üzemekben pedig 6 hetenként. Szerintem gon dolkodni kellene, nem lehetne-e 2 havonként tartani a taggyülésekeTT, _ mert igy jobDan feltudnának készülni, a napirendeket is jobban tudnák összeállítani, és a színvonal is jobb lehetne. A 12, oldalon szó van a párt és tanács kapcsolatról, s ug7 van felvetve, hogy javult a tanacsok felé a pártirányitó munka. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR