MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. június 18.
Napirend: - 2. A megyei főügyész jelentése az ügyészi nyomozó munka tapasztalatairól. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 4–10.
Bozóki elvtára : Amit Arató elvtárs mondott, ez szemlélet kérdése, Arató elvtársnak jó ismerőse ez az ember, akiről szó van. Nyilván való én meg a saját álláspontunkat- védem, én is elfogult vagyok. De aki 8 hónap börtönt kap, ott vitatni lehet az előzetes letartóztatás kérdését, de kifogásolni nem. Keleti elvtárs amit felvet, a Legfelsőbb Biróság azért adott másfél évet, mert már leülte. Mi számos olyat tudunk, hogy a Legfelsőbb Biróság életfogytiglanit mentett fel. A zugirászat ::al kapcsolatban, több elvtárs vetette fel. Lehet, hogy kiadunk tájékoztatót is ebben a vonatkozásban. Bár a probléma nem itt van, hanem ott, hogy a mi tanácsi dolgozóink nagyon is jól tudják, hogyan és mit lehet. Megmutatkozik az abban is, ogy amikor eljárást akarunk inditani, akkor "emberbaráti szeretetre" hivatkoznak.' Jámbor elvtársnak igaza van, emberbaráti szeretetből lehet, ezt támogatjuk, de amikor pénzért és egyéb ellenszolgáltatásért csinálják, itt nem lehet azzal érvelni, hogy az ügyvéd többet kér. Itt nem csak arról van szó, hogy kevesebbért csinálja, hanem akkor már érdekelt abban is, hogy jól záruljon és egy kis hamis igazolás kiadást követ el, stb, Kurucz elvtárs kérdésére, a Tóth üggyel kapcsolatban, hogy ez módszer-e. Nem módszer. De ebben az ügyben_is és mindenütt, ahol a párttal történt megegyezés le van irva, hogy előzetes letartóztatással kapcsolatosan tájékoztatni kell, ott meg is történik. De ez az ember nem tartozott abba a vezető kategóriába, akiről jelentést kell adni, ha letartóztatják. Matusek elvtárs amit felvetett érdekes dolog és ezen nekünk is el kell gondolkozni. Tényleg az a helyzet, különösen a pártmunkásokról, a dolog egészen más oldaláról megvilágitva mennek a dolgok. Ebben a vonatkozásban egyrészt nekünk kell türelmesebbeknek lenni másrészt a pártmunkásoknak is. Mert a vita akkor fajul naggyá, amikor a tényekkel szemben egyes esetekben a pártmunkások türelmetlenek. Ebből nekünk lekell vonni a tapasztalatot. A kérésünk az, hogy ax pártmunkások viszont a tényeket jobban vegyék figyelembe. Még itt amit Házi elvtárs felvetett szeretnék reagálni annyiban, hogy megmondom miért tettem fel a kérdést, mert Házi elvtárs is és mások is nem szándékosan, a rendőrség is nyomoz, ügyészség is nyomoz és az ügyészségnek tudják be, A szöveggel egyetértek, csak kiváncsi voltam a bel3Ő tartalmára. Befejezem azzal, hogy lehetne a jelentésben több önkritika. Igaz ez van is itt-ott dugva, de van. Arató elvtárs megjegyzésével az, al ért:nk egyet, ha nem is kerül jelentésbe bele, a vita alapján az az igéret', kétségkivül a meglévő ^hiányosságokat következetesen meg kell javitani, mert arról beszélünk, hogy a törvényesség őrei vagyunk. Tényleg ugy kell működni, hogy ehhez semmi vonatkozásban kétség ne férjen. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR.
