MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. június 18.

Napirend: - 3. A Felsőbabádi Állami Gazdaság igazgatójával kapcsolatos újságcikkre vonatkozó jelentés. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 10–30.

Szerintem ez a kiinduló pont nem helyes, teljesen meg kell forditani. Ki kell mondani: hogy Nagy elvtárs egyszerű cselédember volt, mezőgazdasági cselédből néhány év alatt tehetséges vezetővé nöte ki magát, sokat tanult, sokat tapasztalt, nem sikerült azonban megszabadulnia néhány, ma már nem elfogadható módszertől, ez ma már hiba, amit le kell vetkőzzön. Meg kell mondani, hogy ezekkel a hibákkal nem takarhatja el, hogy lényegében gyengeséget tanúsított a népgazdaságra káros egy- s más kérdésekben. Nevelni kell Nagy elvtársat, nem leváltani, 'ég alkalmasabb, színvonalasabb vezetővé kell tenni. Ezt valahogy javasolom megfogalmazni, Nagy elvtárs személyére vonatkozóan. 2./ A következő téma, amit javasolok megfogalmazni: Meg kell állapítani, hogy a gazdaságban végbement személyi cserék esetében a vizsgálat nem állapította meg a birálat elfolytását és visszautasitást ós nem volt az, hogy az emberek megfélemlítését szolgálta a csere. Ezt állapitotta meg a megyei igazgatóság nem most, hanem a személyi cserék idején is. A Szlovencsák esetben szintén állapítsuk meg, nem volt elfolytva a birálat, voltak hibái, ezeket jogosan birálták. A birálat elfolytását Szlovencsák részéről tapasztaltuk, az igazgatóra szőrt rágalmakkal. Es javasolom a Végrehajtó Bizottságnak azt is mondjuk ki, hogy Szlovencsák magatartását, munkamorálját a megyei fegyelmi bizottság vizsgálja meg. 3./ Végül még egy pont: nem hagyhatjuk figyelmen kivül a panaszt tevők okvetetlenkedők osztályhelyzetét és összetételét. Ne mondjuk ki, hogy ezek azgrt mert osztályidegenek ilyen, meg olyan emberek, de mondjuk ki nem hagyhatjuk figyelmen kivül, hogy pont ezek az emberek társultak össze. Azt javasoltam a vita elején, ne térjünk ki a Népszabadságbeli elvtársakra, kár lett volna a vitát befolyásolni", mert befolyásolta volna a vitát. Ellenben azt javasolom, hogy jelentésünket a határozatunkat küldjük meg Komócsin elvtársnak. Ez a megállapításunk, ezt alapos vizsgálat alapján szürtük le és javasoljuk a Szerkesztő Bizottságnak egy helyreigazító közlemény leközlését. Vagy, ha nem teszi, forduljon a KEB-hez. Illetve a Kögponti Bizottság illetékes szervéhez. Azt, hogy az P.il. felfüggessze-e a vizsgálatot, vagy ne, nem tudom javasoljuk-e. Minden esetre Nagy elvtársnak nagy tanulságul szolgáljon az ügy. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR