MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. május 21.
Napirend: - 1. Jelentés a személyzeti munka egyes kérdéseiről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–5.
Házi elvtársi Véleménye szerint jó a jelentés, amennyiben a cimből indul ki. Keleti és Bradács elvtárs olyan kérdéseket vetett fel, amely egy más cimü jelentésnek felelne meg; pl. hogyan állnak helyt az egyes funkcionáriusok a területükön és hogyan felelnek meg a követelményeknek. Nyugtalanítja Keleti és Bradács elvtárs felszólalásában az, hogy a káderekkel való foglalkozást nem a vezető, hanem a személyzetis feladatának tekintik, mert fontos elvi kérdés, hogy elsősorban a gazdasági vezető felelős a kádermunkáért és meg a személyzeti osztály tevékenységéért is. Sgakali elvtárs: A jelentés célja az volt hogy megvizsgálja: jó volt-e a megyei P.VB. határozata, helyesen és jól vette-e figyelembe a központi határozatot, s hogy a területen dolgozó elvtársak megértették-e és annak szellemében kezdtek-e munkához. A jelentés a célját betöltötte. Jogos és helyes szerinte Keleti és Bradács elvtársak felvetése, de más jellegű jelentés került most VB, elé. Javasolja: fogadja el a VB. az előterjesztést. Helyesnek találná levélben felhivni a járások figyelmét a meglévő nehézségek, problémák leküzdésére. Javasolja a következő féléves munkatervbe felvenni, egy alapos értékelő jelentést a vezetők helytállásáról, magatartásaró1 ? melyet VB. elé lehetne hozni és alkalmas lenne arra is, hogy a pártértekezlet! beszámolóban felhasználjuk. Horváth elvtárs összefoglalója: A jelentés nem tűzte maga elé a vezetők magatartásának a vizsgálatét, hanem az volt a cél, hogy megvizsgáljuk: hogyan értették meg a területen az elvtársak a párt határozatát. Kiderül, hogy ilyen szempontból nagyjából rend van, a célt tehát,-amit kitüztünk - a jelentés elérte. Javaslom fogadjuk el a jelentést, Hossz dolog, hogy az előző határozat egy részét nem hajtották végre - amely arra vonatkozótt, hogy a vezetőket össze kell hivni és beszélni velük. Emiatt a munka sokat vesztett hatásából és eredményességéből olyan szempontból, hogy az egyes vezetők az alapszerven keresztül értesültek a határozatunkról. Fekete elvtársnó annak idején elmulasztotta ezt a határozatot végrehajtani, s nem hivta össze a vállalati i^zgatókat. /Matusek e. közbeszól, hogy ő is felelős érte/. Amit Keleti és Bradács elvtárs felvetett, teljesen igaz, de van egy másik igazság, hogy van egy jelszó, hogy a vezetők gazemberek, s mindenki törülgeti a cipőjét beléjük azért, mert akad közöttük tényleg gazember. Igazság az, hogy az egyes Ítéleteknél, elbirálásoknál vannak túlzások.
