MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. február 12.

Napirend: - 1. Az MSZMP Ráckevei Járási Párt VB jelentése a tsz-ekben folyó politikai felvilágosító és nevelőmunkáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–8.

- 3 196o-ban 3»527 it* volt ténylegesen az 1 holdra eső termelési érték., 1961-ben 1851 ft. A kettő különbözete 15oo ft. körül van. Ezt akkor is alapnak kell tekinteni^ ha a tsz-ek területe niegj\'

L duplázódott az elmúlt 1 év alatt., ^ín

yivel nea volt alacsonyabb ffilvv"^^ a be nem szervezett területeknek aWertéke 196o-ban. A beszervezés előtt is megközeliti az egyéni parasztok által termelt érték 1 holdra értve a szövetkezetekben megtermelt értéket. Tehát efektiv visszaesés van. Most az aszályra, az átszervezés dolgaira és ezzel együttjáró nehézségekre ténylegesen lehet valamit rászámolni, de holdanként 15oo ft-ot nem lehet. Hasonló a helyzet a kiadás, bevételi tervek teljesitésénél, itt is rosz helyzet alakult ki, melyet bizonyos mértékig lehet magyarázni az állattenyésztés, hizlalás terén voltak problémák. Javaslom, hogy a számokat nézzék meg Juhász elvtársék, és amennyiben az általam elmondott számok jönnek ki, a következtetéseket vonják le és vizsgálják meg az okokat. A VB-nek javaslom: a számokat ne fogadja el. Azért mondom, hogy ne is tárgyaljuk, nem is vizsgáltuk, de ha más számok jönnek ki, akkor más következtetéseket is kell levonni, mint amilyen jelenleg a jelentésekben szerepel. Ifelvásárlási számokat illetően: Juhász e. a válaszadásban elmondta, hogy nem tudták teljesiteni a sertés és szarvasmarha tervet, továbbá a gabonát. Ténylegesen nag7 lemaradás van a sertésnél, szarvasmarhánál /indokai megfelelőek/, azonban a kenyérgabonához hozzáfüzni-valóm van: A VB. megbizása alapján vizsgáltuk ezt a kérdést - ott meg is beszéltek a járási elvtársakkal: lényegtelen eltéréssel a kenyérgabona tervét teljesitette a járás, a gyümölcsösökben köztesként termelt kenyérgabonával teljesitette a tervét. Tehát a felvásárlásból történő kiesés nem annak a következménye, hogy nem lett a terv teljesitve. Az volt a helyzet, hogy a térvezettnél lényegesen többet adtak ki a részes betakar itás következtében és ez vitte el az eladásra szánt gabona egyik részét, stb. A ráckevei 3TB. beszámol a központi, ill. Pol.Biz. 196o-as és az MB. május 4-i határozatokról. Véleményem, hogy a járási VB-nek ezeket a határozatokat konkretizálni kellett volna a járásra, a szövetkezetekre, és ha nem tette, akkor utólag tegye meg, hogy nézze meg: ezeknek a határozatoknak melyik pontjait helyezi előtérbe a járás területén. Ha a fenti határozatok alapján a konkrét tervüket elkészitették az elvtársak, akkor hajtassák vé^re, ha nincs, - akkor készitsenek tervet és fogjanak hozzá a végrehajtásáéhoz. Keleti elvtárs: Két kérdéssel foglalkoznék - a kérdéseim is ezzel kapcsolatban tettem fel. Egyik a 22 ft-os járási átlag, a másik oldalról az anyagi érdekeltség széleskörű alkalmazása. Hem kivánom kissebbiteni a jelentőségét, hogy a ráckevei járás vezetői valóban széleskőrben alkalmazták az anyagi érdekeltséget, azonban ha mégis 22 ft-os a munkaegység átlagos értéke /ehhez hozzájön 2-3 ft, - melyről Juhész elvtárs beszélt - a természetben évközben kiadott terményeket is számitva/, i^y azt kell mondani, hogy van még tennivaló az anyagi érdekeltseg helyes alkalmazása terén.