MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. január 2.
Napirend: - 2. A Gödöllői Agrártudományi Egyetem pb-titkárának jelentése az egyetem rektoráról. - - Jelentés. 54–60.
A bizottság a vizsgálat befejezése után a következőket állapítja n$eg: a,/ dr, Virágh Árpád elv társ^bejelentéséből arra következtetünk, hogy nem eléggé megfontoltan, konkrétan és tárgyilagosan tette azt meg, ^Ugyanakkor vannak helyes észrevételei, amelyeket a helyzet megjavitása érdekében szükséges fi gye lembe-ven ni, A vizsgálat során nem nyertek beigazolást a bejelentésben szereplő súlyos megállapítások, amelyek szükségessé tennék a vizsgálat kiterjesztését, vagy súlyosabb személyi konzekvenciák levonását, b,/ A vizsgálat során a bizottságban kialakult, hogy az egyetemen a légkör a nyugodt munkához jelenleg nem meg-, felelő. Ezt nagymértékben előidézte a párt VB, és az egyetem állami vezetése közötti feszültség, amely nagymertékben a kialakult helytelen munkamódszerekből adódik, illetve a helytelen szemléletből fakad, A vezetésben kialakult kedvez őt leja viszony tovább rontotta az egyetemen egyébként is tapasztalható, számos vonatkozásban egészségtelen helyzetet, illetve megszakitotta az uj vezetés fita bekövetkezett Uodvező fejlődést c,/ A bizottság ugy látja a rendelkezésre álló ismeretei alapján^ hogy Virágh elvtárs a bejelentésben nem megfelelő, sértő hangnemet használ, súlyos megállapításaiba a nem párttitkárh,oz méltóan járt el és ezért a bizottsága őt elmarasztalja» Külön szükséges megjegyezni, hogy a megyei Párt VB, vagy más fe lsőbb _jpár tsz ervek felé pártszerű nódon a tényleges hibákat nem jelezte, amely egyébként kötelessége lett volna, A bizottság Magyari elvtárs felelősségét abban látja, hogy mint az egyetem egyszemélyi felelős vezetője^ nem tett lépéseket az általa ismert helytelen egyetemi szervezet és módszerek megváltoztatása érdekében. Felelős azért is, hogy m4dot adott az egyéni magatartásával különböző intrikának és a pártszervezettel való viszony elmérgesedés éne k. A további munkájában szükséges felhivni a figyelmét, nagyobb önuralomra ée a munkában gondosabb, körülte kintőbb módszerekre, d,/ A bizottság ugy látja, hogy az egyetemen lévő bajokért az M, Szakoktatási és Kis éri© ti Főigazgatóságát is komoly felelősség illeti. Nem tett intézkedést som az egyetemi szervezet rendbehozására sem -pedig az egyetemen a helyes munkamódszerek kialakítására, Felelősség terheli azért is, - bár ismerték az egyetemi párt és állami vezetés között kialakult nézetelteréseket - hogy passzivitásukkal nemhogy elősegítették volna a kibontakozást, haneja tápot adtak a helyzet fokozatos megromlására,
