MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. január 2.

Napirend: - 2. A Gödöllői Agrártudományi Egyetem pb-titkárának jelentése az egyetem rektoráról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 8–37.

- 3© Azt már nem is részletezem, hogy hogyan javasolják egyik VB. tag a másikat kitüntetésre. Azt tudom elmondani: ugy látom, hogy az egyetemen sok jó, sok egészséges erő van, lehet rendet csinálni, csak rajtunk múlik. Nyiltság, őszinteség kell tőlünk és ez nem volt meg mindenekelőtt a PB. tit• káránál. Ha igaz, hogy fejtől büdösödik a hal, akkor ebben az esetben nálunk loo $-ig igy áll. Matusek elvtárs: 'Tulajdonképpen a vita eldőlt, látja a VB. mi a helyzet. Sajnos,hogy ilyen fontos szervnél, mint az epyetem ilyen kialakulhatott, melyről a VB. nem tudott és az agit osztály hosszú időn keresztül nem tárta fel a Párt VB. előtt a helyzetet, nem kérte, hogy foglalkozzunk vele. Virágh e. többször fordult az agit. osztályhoz és hibát követtek el Marosiék, hogy nem mondták meg néki: nincs igaza Virághnak. Kiosztották Virághot is, Magyarít is, aztán kezet fogtak velük. Le kell szürnünk az agit.osztály ilyen munkájából a tapasztalatot. Véleményem, hogy ilyen kicsinyes módon - ahogy Virághék vezettek nem lehet vezetni, nem ismerték fel, hogy onnaÖL Kolbai elment és egy kommunista rektor került helyére és ezzel a ténryel megváltozott ott minden. Kolbai ugyanis örült, hogy semmiért nem kell felelősséget vállalnia - mindent magára vallalt a VB. - De oda ment egy kommunista vezető, akinek lelkiismerete van, önmagát becsüli

? intézkedni akar, hisz azért állitotta oda a párt és nem áll ki érte a PB., inkább akadályozza ténykedését. Ezért elsősorban Virágh e. a felelős. Az egyetemen a pártszervezeteknek, pártbizottságnak alaposan felül kell birálnia a saját munkáját és helyes, pártszerü alapokra kell helyezni, kritikus, elvtársias légkörnek kell uralkodni függetlenül attól, hogy üzemi, vagy hivatali pártszervezet. Szerintem letret birálni Magyarit azért mert élesebb hangot használ, de a dolog lényege, hogy ha kiabál is, mit és miért kiabál. Ha indokolatlanul kiabál, meg kell mondani néki, hogy csendesebben beszéljen, ha van oka rá, akkor nézzük meg mi az oka - ez már elvi kérdés. Bár nincs itt Heckenást elvtárs, javaslatom megteszem: beszélnünk kell az M, miniszter elvtárssal és meg kell kérni, utasitsa a különböző vezető posztokon lévő embereket, hogy segitsék elő Magyari e. munkáját és ne tegyenek különféle kijelentéseket. Ha nem tudnak vele dolgozni, nem akarják, hogy az M. területén legyen, akkor tegyék át más tis2teséges munkakörbe, ha ott akarják tartani, akkor igyekezzenek megfelelő munkastílust kialakítani, előbb kérjék ki vélemér^ét mielőtt intézkednének, stb. Bár ezt a kérdést nem vizsgáltuk, de részben látjuk a kialakult helyzet okait, és bizzuk meg Horváth elvtársat, beszéljen a Losonci e-al. A bizottság jelentése, a vita alapján ugy látom, hogy Magyari e. vonal vezetése az egyetem vezetését illetően éhelyes, a párt politikájának szellemében van, jó agronómusokat akarnak nevelni," a kutató munkát helyesen a gyakorlattal kívánják összekötni. Ezek az irányelvek jók, lehet, hogy a végrehajtás során vannak törések, nem a mi dolgunk jóvá hagyni, ugy látszik a minisztérium sem hoz lényegbevágó kifogást a vonalvezetés ellen. Az szükséges, hogy a párt VB. alaposan tanulmá-^ nyozza át a vonalvezetést

? tegye meg a^szükséges korrekciókat és utánna e vonalvezetésnek kell alárendelni a pártmunkát.