MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. január 2.
Napirend: - 1. A Nagykőrösi Városi Párt-végrehajtóbizottság jelentése a tsz-pártszervezetek megerősítésével kapcsolatos irányelvek végrehajtásáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–7.
Ez a kiesés holdanként 645.- Ft-ot jelent a 14,5oo kh. szántóra számitva. Igaz, hogy az 196o-as évhez viszonyítva 346.- Ft-os termés-növekedés van, ez szép, de egyáltalán nem jó a 64-5 ft. kiesés a tervezetthez képest. Ezt azért teszem szóvá, mert most folynak a 62-es évre vonatkozó tervezések és jó lenne az idei terveket körültekintőbben elkészíteni. Jelentésben szó van róla f hogy 2 tsz-ben üzemegységesitést vezettek be, decentralizálás történt. Egy tsz-ben megnéztem ezt a dolgot, szerintem semmi mást nem jelent az üzemegységesités, mint 15-2o ember plussz függetlenitését. Most pl. üzemegységvezető kell olyan területre^ ahol brigádvezető kell, brigádot hoztak létre, holott tulajdonképpen munkacsapatnak felel meg, - külön elszámolásra lesz szükség, stb # Javaslom, vizsgálják meg az elvtársak, szükséges-e az üzemegységesités, mert szerintem fölösleges, bár különösebben nem vizsgáltam az ottani helyzetet, területet. Másik része a dolognak, hogy a 11 tagu pártszervezetet szétdarabolják három felé. Ismétlem az lenne a javaslatom, vizsgálják meg az elvtársak és ha ténylegesen a + függetlenitésekkel nag^ kiadások jelentkeznek és csak címnek használják, akkor szüntessék meg az üzemegység rendszert, mert semmi ilyenértelmü gazdálkodást nem folytattak 1961-ben, még csak nem is önelszámolás alapján dolgozó brigádok voltak. Harmadik dolog: jelentésben szó van róla, hogy a decemberi közgyűlésekről általában pozitiv tapasztalataik vannak. Szeretném elmondani, hogy az egész megyéből pozitiv tapasztalatok vannak, alig van néhány hely, ahol nem a célnak megfelelően zajlottak le a közgyűlések. Ugy néz ki, hogy helyes volt a VB-nek az a határozata, hogy decemberben munkaértekez le tszerü, feladatokat meghatározó közgyűléseket kell összehivni, feltétlenül megkönnyiti a tsz-ek helyzetet. Negyedik dolog: azt irja lakács elvtárs, hogy az alapszervezet és a tsz. vezetősége fő kérdésekben egyetért, a vita a beruházásoknál és a könyvelésnél van. Ez nem véle/tlen, mert pl. a könyvelés az egész gazdálkodást tükrözi és ha itt vita van, akkor az egész belső pénzügyi gazdálkodást illetően vita van. Nem is tartom túlzottan szerencsésnek, hogy ebben a kérdésben vita és baj van. Ha technikai kérdésekben van probléma és hiba, annak van megfelelő szabálya, rendeletek vannak, amit végre kell hajtani és ezt a tsz. pártszervezetnek tudomásul kell venni. Beruházás: ez alapvető dolog. Javaslom, a városi P. VB. felé, hogy nagyon komolyan kell foglalkozni a városban az üzemek közötti vállalkozásokkal. A városban is ki kell alakitani azt az elképzelést, hogy hogyan fog alakulni az elkövetkező 15-2o évre a tsz-ek területe, annak megoszlása és a beruházásokat ennek megfelelően kell elvégezni. Ha ez máskéjbpen nem megy, akkor szövetkezetközi vállalkozással kell megoldani. Matusek elvtárs: Szintén egyetértek a jelentéssel és elnézést kérek a VB-től, hogy nem tudtuk végrehajtani azt a legutóbbi határozatot, hogy minden jelentéshez kiagészitőt adjunk. Mentségül a sok ünnepet hozom fel. . / .
