MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. január 2.

Napirend: - 2. A Gödöllői Agrártudományi Egyetem pb-titkárának jelentése az egyetem rektoráról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 8–37.

Később, amikor felvetettük ezt a kérdést, nem mindenki értett egyet vele, a minisztérium kutatással foglalkozó osztályvezetője sem, ugyanis az intézetek Budapestről elkerültek volna és esetleg felmerült volna, hogy egyáltalán szükség van-e ilyen osztályra. Megtudták egyesek a minisztériumnak ezt a véleményét, igyekeztek más húrokat pengetni, pedig egyszer már elfogadták a javaslatot. Igaz, felmerülj hogy nem időszerű minden esetben, az intézetesités, mert pl. a növényvédelmi kutató intézetet egyenlőre nem tudjuk Bpestről Gödöllőre helyezni, de vannak pl. olyan intézmények, mint pl. a gödöllői kisállattenyésztési kutató intézet, stb. - ezekkel szerves kapcsolat kialakulhat, akadémiák különböző kísérleti gazdaságokkal összeolvadhatnak, stb. Senki nem tudja azt állítani, hogy ahol ezt már összeolvasztották az sikertelen valami. Nagyon meglepett, hogy ezt a Virágh e. bejelentésében hibának van felvetve. Előfordulhat - mert sokszor kell gyorsan intézke$.ésp± és elég sok ügyben - hogy nem történik megfelelő körültekintés es nem hallgatjuk meg az illetékes ember véleményét, azonban ha csak egy mód van rá haladéktalanul megbeszéljük az illetékessel. Ilyen eset volt a dékán-helyettes kinevezésnél . Felvetette Virágh elvtárs, hogy Ígérgetek, példának hozta Kisst. A következő történt: beszéltem egyszer Kissel, felvetette, hogy szeretne félstátuszban tanári állást vállalni. Azt mondtam néki rendben van, ilyen státusz van, de lakást nem tudunk adni és ha bebizonyítja a jó munkával, hogy érdemes rá, lehet róla szó, hogy félállást kaphasson. Kiss nem végzett jó munkát, nem neveztük ki. /Virágh e. közbeszól, hogy 3 levelet irt, és kérte az illetményét/ mert Szeiber szerint és a levelek szerint kinevezték őt/ Én nem neveztem ki

? tudtommal senki sem nevezte ki, egyébként ha problémája volt miért nem jött hozzám, és miért másnak irogatott leveleket* Ha ilyen dolgok terjednek el az egyetemen, hogyan szeressék a rektort? azt mondják, hogy Ígérget és nem nevezik ki azt

; akinek Ígéretet tett?. A Kiss öntözéses agronómus, ezért fizetest kap, kinevezése nem történt meg, mert munkája nem kielégítő és nem teljesítette azokat a feladatokat, amely kinevezését indokolná. Bálint ügy: az én odakerülésem előtt a egyetem dékánja volt, a Párt VB. tagja. Tartottam az egyetemen aktiva ülést, ahol az oktatási irányelveket vitattuk meg. Felhívtuk az embereket, mondják el észrevételeiket, hogy állást tudjunk foglalni. Nekem volt egy sor javaslatom, és utánna az egyetértés birtokában közös akarattal haladjunk előre. Két észrevétel hangzott el Virágh és Bálint e. részéről. Felvetették, hogy nem helyes hogy hajszolják az élettel való kapcsolatot a kutatásban, mert ez az elméleti kutatás rovására megy. Elmondtuk, hogy nem az a probléma, hogy nagyon az élet felé fordulunk, inkább cikkeket irnak és nem halad előre a gondjaikra bizott terület. Van pl. egy ember, aki 80 cikket irt a libákról. Kapott megbizást liba telepítésre. Gyakorlatilag első évben elbukott^ fogadkozott, hogy kijavitja. Valóban dolgozik is a hiba kijavitasán. Ez az ember aztán elmondta,hogy könyebb megírni lo-2o cikket, mint egy dolgot megvalósítani.