MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. január 2.

Napirend: - 2. A Gödöllői Agrártudományi Egyetem pb-titkárának jelentése az egyetem rektoráról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 8–37.

Bálint kérdése: Bálintot az M. ki akarta küldeni Svédországba az atomenergia bizottság megbízásából, Ehhez Magyari e. nem adta meg az engedélyt, igy felhivott engem az M, és kérte a PB. véleményét. Én a hozzájárulást megadtam. /Horváth elvtárs közbeszól: ki az egyszemélyi felelős az egyetemen? nem a rektor?. Ha a rektor nem járul hozzá, akkor mennek a PB-hez és ő aláirja. Ez helytelen, mert átháritása a felelősségnek/. A probléma ott van, hogy Bálint azt mondta: beszélt Magyari elvtárssal és megigérte, hogy támogatja a kiutazását, és közben az M, többszöri kérésére nem javasolta, A személyzeti osztály dolga: a javaslatok rendje kialakult hagyomány, mi már ugy vettük át - 1958-as Pol.Biz. határozat kimondja, hogy a PB. egyetértésével. /közbeszólás: hogy más az, ha egyetértésével, és más az, ha csak a PB-re, vagy VB-re viszik jóváhagyásra a javaslatot/ Adott esetben, amikor külföldi kiutazásokról volt szó, azt a javaslatot Cselőtei hozta és nem a személyzeti osztály, tehát a bizottság tévedett. Jelen volt a VB-n Magyari e. és Rózsa e. az MB-től, amikor a 7-8 kiküldetési javaslat volt a VB, előtt. Az anyagot a dékán hozta VB. elé és előzetesként ugy, hogy esetlegesen 1962-ben utazhatnak ki. Ha a javaslatok felterjesztésre kerülnek, az útlevélhez lesz észrevétele a VB-nek. A VB, Oroszlánnal szemben volt észrevételünk, hogy ne Egyiptomba menjen, hanem népidemokráciába, mert ideológiailag nem eléggé felkészült ember, vallásos. Ennek aztán lett egy furcsa folytatása. Smukler Magda alapszervezeti vezetőségi tag nem pártszerűt lenül járt el, mint ahogy a bizottság leirta, hanem vezetőségi ülésen vetette fel, hogy nem helyesen járt el Magyari e. párttagokat húzott ki a javaslatok közül, /akkor már határozatilag elfogadtuk a neveket/. Nékem Benedek vetette ezt fel - a titkár - azt mondtam néki, hogy ebben a kérdésben nekünk semmi tennivalónk nincs, ehhez joga van Magyari elvtársnak. Egyetértettem azokkal, a kihúzásokkal. Azt hittem hogy ezzel le lett zárva a dolog. Később beszéltek róla, hogy én fennjártam a minisztériumban és elmondtam, hogy Magyari e, kihúzta a párttagokat. Ez szemenszedett hazugság. Ezt a kérdést és még néhányat elmondtam az MB, ágit, prop. osztályán megtárgyaltuk, tisztáztuk többek között a Hortobág7i ügyét is. Ezen a megyei megbeszélésen jelen volt Magyari elvtárs is, önkritikát gyakorolt, azt hittem lezártuk a dolgokat. Ezután megegyeztünk 3 kérdésben: két hetenként leülünk együtt és operativan megbeszéljük a dolgokat, hogy ne legyenek nézeteltérések, 2,/ Hortobágyi ügyét Magyari e. elrendezi, 3./ magatartásbeli és modorbeli dolgokon változtat. Boldogan hazamentem, hogy most már rendben lesz minden. Ezután megint probléma keletkezett, tárgyaltuk a november 7-i kitüntetéseket. Nagy vita volt. A VB. ülés végefelé felvetette Magyari e. hogy a VB, döntéssel ne kössék meg a kezét. Több kérdésben vita alakult ,ki, a vita során megegyeztünk abban, hogy a végleges javaslatok elkészítésénél - amennyiben a VB. előtt tárgyalt és ott egyetértést kiváltott javaslatoktól eltérne, ugy azt velem beszélje meg, nem teli ismét VB. elé hozni. Ehelyett az történt, hogy Bagyinka behozza a kitüntetési javaslatokat azzal, hogy nem azok lesznek felterjesztve, ahogy mi a VB-n döntöttünk. Ez nem lett volna probléma,