MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. december 18.
Napirend: - 2. Javaslat a megyei pártbizottság és a párt-végrehajtóbizottság 1962. I. félévi munkatervére. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 9–18.
- 12 és szükséges lenne időben megnézni. Mégis csak év végén kerül rá sor. Pl. a monori járás többségében alacsony lesz a munkaegység, de valahogy megoldják. Nekünk viszont meg kell nézni azokat a helyeket, ahol nincs mód a ! ,megoldásra". Azért nagyon szükséges ilyen szempontból Megnézni, mert az egész megyében meg fogjuk az intézkedéseket tenni. Ez mindjárt vizsgálat tárgyává teszi egyes tsz-ekben az egy holdra eső bruttó termelést hogyan lehetne növelni. Vagy a szerkezeten változtatni. A másik dolog, amit Bradács elvtárs felvetett, az információs anyagokhoz behivott emberek kérdése. Ez valóban nagyon kinos. Ezek fontos beosztááu emberek és meg van a véleményük rólunk. A következő dolog, amit kérni szeretnék, hogy február 12.-e helyett^ január 29.-ére hozzuk előre, a költségvetésről szóló anyagot. Keleti elvtárs : Elvtársak, örülök annak, hogy Horváth elvtárs felvetette elvileg azokat a kérdéseket, amelyek elhangzottak. És megmondom elég nagy aggodalommal készültem a munkaterv vitájára. Gondolva arra, hogy e véleménnyel nem maradok-e egyedül. Áz aggodalmam azért volt, 1 üogy a Pártbizottság, illetve Végrehajtó Bizottság ragaszkodni fog a 10 jelentéshez és egyben sajnálat is felmerült Borbás elvtárs iránt. Vegyük figyelembe elvtársak, hogy a mezőgazdasági osztálytól a Tanács VB. is és az FM. is kér jelentéseket. Azzal egyetértek, hogy a Párt VB.-nek a tanács jelentsen. Arra feltétlenül szükség van, hogy a tanács íontos elvi kérdéseket idehozzon. Mi enélkül nem is tudunk dolgozni. De nagymértékű ritkitását kérem a jelentésnek. Hogy a tanács mezőgazdasági osztálya ennyi jelentést adjon, erről velem senki nem beszélt, holott jó lett volna és akkor előre tudtuk volna tisztázni. Abból a szempontból is felvetem a munkaterv kérdését, hogy vegyük figyelembe a megyei Párt VB. munkaterve iránytmutató a járások felé. Ahogy nézem a tervet Dajka elvtársnak kettő, Borbás elvtársnak pedig nyolc jelentést kellene a VB. elé hozni. Ismételten azt mondom, hogy ha 4-5 elvi szempontot felvető jelentést hozunk akkor ezzel a VB. is jól jár és lehetővé válik, hogy elvi kérdésben hozzunk döntést. Nagyon helyesnek tartanám, hogy a tanács VB-nek a jelentései mellett rátérnénk arra, hogy a járási és városi Párt V§-k munkájáról szóló jelentést nagyobb mértékben tárgyaljuk meg. Érdemesnek tartom megvizsgálni, van-e olyan járási VB., amely 1960-6l-ben nem volt itt a megyei Párt VB. előtt és akkor egyiket-másikat az első félévi mujákatervbe napirendre kell tűzni. Egyidejűleg a kontroll vizsgálat is induljon meg, ami ellenőrizni fogja a jelentést. 2-3 oldalas jelentésben röviden összefoglalják a szöveget és akkor mindenki világosan látja a problémát. Arra is vigyázni kell, évközben előforduló problémák merülnek fel, amit napirendre kell tűzni. Ha kezdetben maximális követelményt állitunk fel, akkog nagyon sok lesz és rossz irányba befolyásolja az osztály munkáját. Elég sok olyan .jelentést tárgyalunk, ami nem is tartozik a Párt VB. elé. Ezért történik meg az, hogy egyes elvtársak nem képesek időben
