MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. december 4.
Napirend [A 6. napirendi pontot nem tárgyalták.]: - 1. A párt büntető politikájának érvényesülése a megye területén. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–16.
Ott van a probléma, hogy az embernek a cselekményeit nemcsak, pusztán a cselekmény tükrében, hanem az eset összes körülményeinek tükrében, kell nézni, pl. a javára szolgáló körülményeket is figyelembe venni. Ezeket sok esetben nem kutatja semmiféle inditvány sem. Azért beszélek erről, mert nem szeretnék mégegyszer 53 után lenni, és ha az ember tudja, fcagy jobban tudná csinálni az Ítélkezési munkát, akkor próbálja meg jobban is csinálni. Az igazságügyi minisztériumban felvetettem: valahogy biztositani kell, hogy a nyomozások a kapitányságok között is összefüggésbe legyenek, vagy pedig tudjanak a nyomozati ügyekről. Minél kevesebb eset legyen olyan, hogy lefolyik egy ügyben a nyomozás a kapitányságon egy társaság ügyében, utánna átadják a biróságnak ? ahol a munka közben kiderül, hegy 1-2 ember pl. a Budapestieknel érdekelt. A tisztázás érdekében az ott elfekvőj vagy folyamatban lévő ügyet meg kell nézni és húzódik az ügy lezarása. Nyomozói szinten is lehetne kapcsolatot létrehozni, hogy lehetőleg együtt follyon az ügyek kiderítése. Nyilatkozat,vélemény-kéréssel kapcsolatban: nem helyes az, ha a községi tanacselnök. párttitkár irásés véleményé szerepel egy-egy ember bünügyi iratai között. Kérhetünk véleméryt emberekről, de papirt ne kérjünk, nem egészséges dolog. Osztályidegenekkel kapcsolatban: a IY. fejezetben szó van az osztályidegenek szigorú megbüntetéséről. A helyes dolog: osztályidegenekkel szembeni kemény Ítélkezés, de nem kell mereven venni. Más dolog az, ha az osztályidegen ember ellenséges érzületből követ el bizonyos cselekményt es megint más dolog, ha pl. egy osztályidegen betölt valahol valamilyen vezető állást es az osztályhoz tartozó, de hanyag, lusta, felületes embert gorombán felelősségre vonja. Mindkét esetben differenciált Ítéletet kell hozni. Ha a VB. ezzel egyetért, kérem hogy hagyja jóvá ezt a kijelentést. Nékem is van tudomásom arról - a nagykátai járásbirósági elnök jelentése alapján - hogy túlkapások vannak a 14—es tvr -el /ref. aláhelyezéa/ kapcsolatban. Szénássy elvtárs: Köszönöm, hogy az elvtársak meghívtak az ülésre és engedjék meg hogy elöljáróban néhány elvi kérdést rögzítsek, ami nincs rögzítve a jelentésben. A jelentés véleményemszerint tükrözi a reális helyzetet. Az első oldal l.pont első bekezdését elhagytam volna, ennek lerögzitésével vártam volna 1-2 évig. Kicsit frázisnak hangzik, enélkül éppen olyan jó lett volna a jelentés;, annál is inkább, mert ugyanannak az oldalnak az alján az ellenkezőjéről van szó. Igaz, hogy a törvlnyesség a tipikus, de még akkor, amikor az a helyzet, hogy 34 személytől kellett kézszorítás mellett bocsánatot" kérni, továbbá, hogy tudatosan foganatosítottak előzetes letartóztatást ahol nem kellett volna, stb. - tehát van mit javítani a munkán.
