MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. december 4.

Napirend [A 6. napirendi pontot nem tárgyalták.]: - 4. Határozati javaslat a termelőszövetkezetek 1962. évi jövedelemelosztásának szabályozásáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 28–36.

- 36 ~ A megyei VB. foglalkozott a mult évben és azt megelőzően propagált jövedelemelosztási módok és formák hogyan váltak be. Állapítsa meg a VB. hogy helyes volt mindazon módszer, amelyet alkalmaztak, igen sokrétű volt - országosan is ezt állapitják meg. Mondjuk meg a továbbiakban, hogy helyes volt a szőlők kiosztása," a gyümölcs és zöldségfélék részes müvelés alapján való megmüvelese, továbbra is javasoljuk. Mondjuk meg, hogy helyes volt a szénánál is, - bevált, ás alkalmazni kell. Helyes volt a cukorrépánál a qkénti cukorral megoldott részesedés. Helyes volt, hogy a kenyérgabona learatásához, csépléséhez külső ember ket is bevontak. Bzután szögezzük le, hogy a követkző hibák merültek fel, melyeket ki kell küszöbölni: a kukorica megművelésénél az idén alkalmazott nagymértékű harmados kukoricát hibának tartjuk, nem javasoljuk az 1962-évben az alkalmazását. Helyette javasoljuk a nádudvari példa nyomán a 15 kg-os q-kénti kukorica osztást. Zöldségnél a prémiumot alkalmazzák. Arra kell törekedni, hogy minden termelési ágban a munka eredményétől függően igyekezzenek bérezni. Mondjuk ki, hogy helyesen járnak el, amikor sokféle módját alkalmazzak az eredményességi bérezésnek - és ahol hibák vannak, küszöböljék ki. Belevenném

? hogy jó időben learattunk és csépeltünk, helyes volt a részesedési módszer, de állapitsuk meg, hogy ebből ugyanakkor sok tsz, tag kimaradt. Javasoljuk, hogy a jövőben vonjanak be minél több tsz, tagot. Ne mondjuk ki, hogy csak tsz, tag arasson és csépeljen, mert ez ugy sem fog sikerülni. Tehát pozitivan állapitsuk meg a bérezési formák sokrétűségét, és az elkövetett hibákra mutassunk rá konkrétan. Ahol nem biztositott másképpen a kukorica megművelése részes módszer nélkül, ott ajánlani kell a nádudvari - általunk módositott példát és ha ezzel sem megy, - nagyon alaposan meg kell vizsgálni és gondolkodni, hogyan lehetne megoldani.*A járási tanács adjon hozzá engedélyt. Ahol csak ipari munkásokkal lehetne elvégeztetni a kukorica művelést - szerintem erre külön kellene valamit kidolgozni, felmerül ilyen esetben, hogy minek legyen a szövetkezeté a föld - ha nem tudja csak ipari munkásokkal műveltetni - miért ne műveltesse meg a Tanács, vagy miért ne adnák át az állami gazdaságnak. Ha ilyen eset van, külön meg kell nézni, mert ipari munkással nem lehet nádudvari módszerrel sem dolgoztatni. Ha van simazin, oda kell vinni, esetleg gépeket átadni ilyen helyekre, vagy pedig mondjon le a tsz, a földről. Szerintem hagyjuk ki a PB, határozatból az idézetet az átdolgozásra kerülő anyagból. Be kell ismernünk, hogy akkor nem fogalmaztunk pontosan, mert már akkor is a szőlő, gyümölcsös, stb. részes alapon lett kiadva. Maradjon ki az anyagból a gödöllői járásra vonatkozó rész. Majd ha meglesz a zárszámadás, akkor nézzük meg a gödöllői tsz-ek- munkájáról készitett összesítést. Határozat, Az MSZMP, Pestmegyei VB.-a 1961, dec. 4-i ülésén elfogadta a tsz-ek 1962, évi jövedelemelosztásának szabályázására" vonatkozó irányelveket azzal, hogy a vita és Horváth elvtárs összefoglalója alapján át kell dolgozni, Belelős

: Jámbor Miklós elvtárs,