MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. december 4.

Napirend [A 6. napirendi pontot nem tárgyalták.]: - 1. A párt büntető politikájának érvényesülése a megye területén. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–16.

Számok, amelyek mutatják, hogy a rendőrségen, az ügyészségen, a biróságon derülnek ki: vagy olyan, hogy súlyos a vademelés, vagy az, hogy a biróság ártatlanságot állapit meg. Itt az arányt el lehet tolni a csökkenés irányába, de megszüntetni nem lehet, mert akkor nem lenne szükség a bíróságra, A bíróságnak az a feladata, hogy a vádhatóság állításait elbírálja és a legmeszebbmenően módot; adjon a vádlott védekezésére. Azért állapítsuk meg, hogy amig a biróság Ítéletet nem mond, addig ártatlannak kell az illető embert tekinteni, Előfor dul, hogy hosszú hónapokig tartó birósági tárgyalás alapján derül ki, hogy a vádhatóság minden adata téves. Hogy a biróság felment embbreket az jó is és bizonyitja a biróság jó munkáját es egy kicsit a vádat emelő szervek munkája gyengeségét is mutatja. Ebből olyan vita is alakul ki, hogy a vádat emelők a rendőrségtől kezdve az ügyészségig azt mondják, hogy a biróság liberális. Rendkívül fontos dolog, hogy egy-egy embernek az ügyénél feltétlenül figyelembevegyék a védekezesét, és ne csak a reszére terhelő dolgokat próbálják bebizonyítani^ hanem a védelmébe is keressenek bizonyitékokat. Itt volt a nagykőrösi i^zgatóval kapcsolatban lefolytatott rendőrségi vizsgálat. Súlyos dolgokat állapítottak meg, a pártbizottság is kizárta. Mikor utánnanéztünk, kiderült, hogy csak egy kicsit kellett volna arrafelé nyúlni, amerre védekezik, és nem kellett volna elitélni. Teljesen egyetértek azzal - egyik nagyon fontos dolog, hogy a nyomozó szerveknél dolgozó emberek műveltségét növelni kell, Nagyon fontos és szerintem hivjuk fel a figyelmet: csináljanak belőle presztízs kérdést, hogy minden nyomozó ember az általa átadott nyomozati anyag minden oldalról tisztázott legyen. Ez arra kényszeriti a nyomozó szervet, hogy az igazságnak megfelelő javaslatot tegyen, ill, határozatot hozzon. Egy-egy beszélgetés alkalmával szovátettem már, hogy nem ártana, ha a mi fegyelmi bizottságunknál is jelen lenne egy védő. Javaslom: ne fogadjuk el határozatnak a 11 javaslatot. Tekintsük olyannak, mint célkitűzés, amit a bűnüldöző szervek maguk elé tűztek és az itt elhangzott birálatokat megszívlelve végrehajtják. Ami a 11 pontban le van irva, azt a mi törvényeink szabályozzák, mi tehát ne emeljük határozattá. Kérjük meg az elvtársakat, legyenek szivesek t»ó tartani, A következő legyen a mi határozatunk /természetesen nem szószerinti fogalmazásban/: A YB, a jelentést elfogadja, a jelentésből megállapitja, hogy a szóbanlévő területen a munka javuló tendenciát mutat, A YB, felhivja az e területen dolgozó kommunisták figyelmét, hogy még mindig sok a különböző szerveknél a munkában a selejt, hogy kb, 1/3-a a perbefogottaknak enyhébb elbírálás alá esik, vagy bűncselekmény hiányában kell felmenteni. Ezen a területen javitsák a munkát, mert még gyengének, rossznak tartjuk, Hivjuk fel a figyelmet: gondoskodjanak arról, hogy a pebbefogottak részére a legmeszebbmenően biztositsák a jogvédelmet, ne féljünk attól, ha kiderül, hog^ nem jól csináltuk. Ezzel összefüggően