MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. november 20.

Napirend: - 1. Jelentés a Politikai Bizottság 1961. június 6-ai, a tsz községi pártszervezetekre vonatkozó határozatának végrehajtására hozott szervezeti intézkedésekről, valamint a választás tapasztalatairól. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–5.

5X7 helyen volt vezetőságválasztás. Ez 70 % felé jár. Tehát a taggyűlések 70 %-a lement. Összesen 19 helyen maradt el, kübönböző okokból nem jöttek össze. Pl. nem volt határozatképes és meg kellett ismételni. A taggyűlések értékelését fedi a két jelentés. Nem várhatjuk azt, hogy ezek a tagyülések megoldják a XXII. Kongresszussal kapcsolatos felmerült dolgokat. Ehhez először hosszasan tartó politikai munkára lesz szükség, hogy a pártban ezt a dolgot rendezzük. Nem tudom ezt vitassuk-e egyáltalán. Meg kell lenni a megfelelő hozzáállásnak. Itt az emberek évtizedes gondolkodásáról, érzelmeiről van szó és nekünk segitségükre kell sietni az embereknek, hogy megtalálják a helyes utat. Ezt ne tárgyaljuk meg ennek a napirendnek a keretében. Visszatérve a vezetőségválasztásra, arra számitottunk és beis vált, hogy a vezetőségi tagoknál 15 %-os csere lesz. Uj vezetőségi tag a vezetőségi tagok 31.8 %-át teszi ki. Figyelembe kell venni és tudjuk is, hogy egy csomó uj alapszervezet alakult, mert most a tsz. alapszervezeteket külön választottuk. A választás végére meg kell csinálni a vezetőségi tagok statisztikáját. Ha ez meg lesz, ebből külön kiszűrjük az uj titkárok számát. Mint mondtam, a két jelentés kb. tükrözi a politikai értékelést a választásoknál. Alapjában véve rendben megy és sikerül biztosítani a Központi Bizottság határozatának betartását. Figyelmezteni kell a járási bizottságot, hogy most már a jóváhagyásokkal is foglalkozni kell, hogy ezekből a vezetőségekből tényleges vezető testület legyen és megkezdjék a munkát. Az a javaslatom, tanácskozni kell a titkár elvtarsakkal, hogy szükség van-e és ha igen, milyen oktatásra. Ezt is összegezni kell. Elvtársak! Olyan dolog, hogy meg kellett változtatni, illetve érvényteleníteni kellett a taggyűlést, ez 5 helyen fordult elő. Ez nem nagy szám, de van olyan hely, ahol nem semmisítjük meg a választást, de érdemes felfigyelni a jelenségre. Pl. olyan dolog, hogy megszavazzák a jelölőbizottság jelöltjét egyhangúlag, azután kibuktatják őket egyhangúlag. Itt van pl. Babas esete, ahol a párttitkárt megszavazta mindenki, azután kihúzta mindenki. De tapasztalható ilyen a budai járásban még két rendőrörsnél. Joga van a párttagságnak mást jelölni, csak nem igy. Ez igy gerinctelenségre vall. Meg kell mondani , hogy miért kifogásolható az ember munkája. Mert az előbbi mód nem kommunista magatartásra vall. Egy kicsit igy is utánna kell nézni a dolgoknak. Fel fogjuk hivni a pártszervek figyelmét, hogy ezeknek nézzenek utánna és beszéljenek a kommuni s t ákkal. Szeretnék kitérni a tsz. pártszervezetre éa ahol több pártszervezet van, a munka kialakulására. A Központi Bizottság útmutatója a következőket irja elő és nagyon tanulságos részükre. Azokban az üzemekben, mezőgazdasági tsz. községekben és hivatalokban, ahol kettőnél több alapszerv \an, felsőbb pártszervezet jóváhagyása alapján, pártvezetőséget lehet választani. Ezeken külön válasszák meg az összevont taggyűlés keretében a községi pártszervezet vezetőségét. Ennek van egy nagyon kialakult gyakorlata.